Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 11 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан Бабейкина Е.Д., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

установил:

<ДАТА3> в 02.00 часа ФИО1, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> vin <НОМЕР> без государственного регистрационного номера, двигаясь по ул. <АДРЕС>, находился в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»), Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 года № 40) и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд приходит к следующему. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА7>, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством; - протоколом 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой показания прибора на бумажном носителе от <ДАТА8>, согласно которым, в присутствии двух понятых, при применении технического средства измерения Алкотектор ЮПИТЕР заводской номер прибора <НОМЕР> у ФИО1, при наличии у него признаков опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,772 мг./л.;

- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного номера передан на специализированную автостоянку; - справкой инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, из которой следует, что ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось. - протоколом о доставлении от <ДАТА10> - объяснительной <ФИО2> от <ДАТА10>

- объяснительной <ФИО3> от <ДАТА10> - копией протокола об административном задержании АА <НОМЕР> от <ДАТА7>; - копией рапорта инспектора ДПС 1 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе РБ. Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. В силу ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не относится к категории лиц, к которым не может быть применена мера наказания в виде административного ареста. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА11> 04.00 час.

Исполнение постановления поручить ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфа РБ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья Е.Д. Бабейкина

Постановление вступило в законную силу ____________________г.