ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 168 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 162 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении фио, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес. кв. 87, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Так, фио, дата в время, находясь в помещении магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно: бутылку вина MONDORO Proseko игристое белое сухое, 0,75 л., стоимостью сумма за штуку без учета НДС, бутылку вина MONDORO игристое белый брют, 0,75 л., стоимостью сумма за штуку без учета НДС, то есть причинила наименование организации материальный ущерб на сумму сумма

фио в судебное заседание явилась, вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме.

Представитель потерпевшего наименование организации по доверенности фио в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего.

Изучив и проанализировав материалы административного дела, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, мировой судья считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении СЗ № 0723532 от дата, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о фио, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- рапортом адрес ОМВД по адрес фио от дата;

- письменными объяснениями фио от дата об обстоятельствах совершенного правонарушения;

- справкой об ущербе;

- товарными накладными;

- карточкой происшествия от дата;

- заявлением представителя потерпевшего наименование организации по доверенности фио о привлечении к ответственности неизвестного лица, которым была совершена кража дата в период времени с время по время из магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес;

- письменными объяснениями представителя потерпевшей фио от дата об обстоятельствах совершенного правонарушения;

- сведениями из базы данных в отношении фио;

- справкой на лицо по учетам СООП;

- фотоматериалами;

- иными материалами дела.

Оценивая в совокупности собранные доказательства, мировой судья находит их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и считает вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, установленной.

Таким образом, мировой судья считает, что действия фио правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку совершенные фио действия были направлены на тайное хищение чужого имущества. Стоимость похищенного имущества более сумма прописью и не более сумма прописью. Признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности привлекаемого лица и приходит к выводу о назначении фио административного наказания в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО фио, адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000461622609670, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0046/162/2026, постановление от дата по Ст. 7.27, Ч.2 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 162 тел.: телефон.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок № 162 адрес, расположенный по адресу: адрес либо по электронной почте: mirsud162@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 162 адрес.

Мировой судья фио