Решение по административному делу
Дело № 5-2/2025 (№ 5-1037/2024)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Кинешма Ивановской области 20 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Кинешемского судебного района Ивановской области Коровкина О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района Ивановской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 21 час 00 минут возле дома <НОМЕР> ФИО5 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, имея признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, был освидетельствован прибором «Алкотектор PRO-100 touch-k», заводской номер <НОМЕР>, показания которого составили 1,910 мг/л. При этом в действиях ФИО5 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 не признал вину в совершении административного правонарушения, объяснил, что в указанные в протоколе дату, время и месте не управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА4> поссорился с девушкой, с которой на тот момент проживал совместно в городе <АДРЕС> области, сходил в магазин, купил спиртного, чтобы не замерзнуть завел двигатель своего автомобиля, включил музыку, сел на заднее пассажирское сиденье, сидел, слушал музыку, выпивал. Через некоторое время к его автомобилю подъехал патрульный автомобиль. Прибывшим на место сотрудникам Госавтоинспекции он пояснял, что не управлял транспортным средством, на что они пригласили его в патрульный автомобиль, где ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 26 декабря 2024 года № 490-ФЗ) в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: - протоколом 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 21 час 00 минут возле дома <НОМЕР> ФИО5 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено в результате освидетельствования его с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k», заводской номер <НОМЕР>, показания которого превысили допустимые 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 3);
- протоколом 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 10), из которого усматривается, что у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, имелись достаточные основания для освидетельствования водителя ФИО5 на состояние опьянения. О достаточности таких оснований свидетельствует то, что у ФИО5 имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данные признаки (один или несколько) в соответствии с п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Требование инспектора ДПС являлось законным; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 9), к которому приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования (л.д. 8). Показания прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k», заводской номер <НОМЕР>, составили 1,910 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений; - протоколом 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 11); - объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА4> в 22 часа 53 минуты по адресу: <АДРЕС>, они присутствовали в качестве понятых при проведении процедуры освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось с применением технического средства «Алкотектор PRO-100 touch-k», показания которого составили 1,910 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО5 был согласен. По окончании процедуры понятые поставили в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения свои подписи (л.д. 6, 7); - объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА4>, подтвердившими факт управления ФИО5, по внешним признакам находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА4> примерно в 21 час 00 минут возле дома <НОМЕР> (л.д. 4, 5). Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Данную совокупность доказательств мировой судья признает достаточной для признания ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Довод ФИО5 о том, что в указанные в протоколе дату, время и месте он не употреблял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, мировой судья находит несостоятельным и расценивает как избранный способ защиты, поскольку указанный довод опровергается совокупностью представленных суду доказательств, в частности, показаниями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, которые даны уполномоченному должностному лицу после разъяснения свидетелям их прав и ответственности, оснований не доверять показаниям свидетелей мировой судья не усматривает. Кроме того, во всех процессуальных документах, в том числе в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении ФИО5 указан именно как водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности изложенных сведений, не имеется, с содержанием данных процессуальных документов ФИО5 был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои возражения, в том числе в этой части, однако данным правом не воспользовался. Порядок освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, соблюден, результаты освидетельствования отражены в акте и на бумажном носителе, приложенном к акту, и бесспорно подтверждают, что в момент освидетельствования ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами проведенного освидетельствования ФИО5 был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе о разъяснении ФИО5 его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ. Замечание по поводу содержания протокола ФИО5 не высказывал.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие малолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО5 наказания в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в Отделении <АДРЕС> банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810645370000025, ОКТМО 24631101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810437242200001180. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье в указанный срок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение необходимо сдать в ГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский». В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья О.А. Коровкина