Дело № 5-347/2025г. УИД61MS0125-01-2025-001311-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 августа 2025г. г.Махачкала<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 18 Советского района г.Махачкалы Мудунова Р.М<ФИО1>, с участием привлекаемого лица - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, водительское удостоверение серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 61 АВ 23102305 от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА3> 14 час. 28 мин. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> рус., двигаясь на 39 км. + 804 м. автодороги «Ростов-Ставрополь» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п.1.3 и п.9.1.1 ПДД РФ и совершая обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, через дорожную разметку 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Дело составлено инспектором ДПС 1 взвода Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину в указанном административном правонарушении не признал, однако подтвердил, что в обозначенные в протоколе времени и месте он при обгоне выехал на встречную полосу движения на пунктирной линии, то есть соблюдением правил дорожного движения, однако завершить маневр не успел, вернулся на свою полосу через сплошную линию; видеозапись подтверждает, что его автомобиль при заезде на свою полосу пересекает сплошную линию; данный протокол составлен по причине того, что он отказался «решить с инспектором вопрос на месте».
Выслушав объяснения ФИО4, исследовав письменные доказательства дела и видеозапись, размещенную на ДВД-диске, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения предписано: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (подпункт «а» пункта 15 Постановления).
- Запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ) (подпункт «д» пункта 15 Постановления).
- При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> 14 час. 28 мин. <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> рус., двигаясь на 39 км. + 804 м. автодороги «Ростов-Ставрополь» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1.1 и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; видеозаписью; дислокацией дорожных знаков и разметки; списком административных правонарушений, совершенных <ФИО3> и иными материалами дела.
Исследование видеозаписи выявило, что автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> рус., выезжает на встречную полосу движения на прерывистой линии, затем возвращается на свою полосу движения; однако полностью на прерывистой линии этот маневр не завершает; возвращается на свою полосу через сплошную линию 1.1.
При таких обстоятельствах факт совершения <ФИО3> обгона транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.
Видеозапись подтверждает, что <ФИО2> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершил данный маневр в нарушение указанных требований.
Суд считает видеозапись допустимым и достоверным доказательством по делу, так как видеозапись позволяет визуально идентифицировать объекты и участников этих действий, соотносится с местом и временем административного правонарушения и другими доказательствами, собранными по делу.
Сам <ФИО2> обстоятельства завершения маневра обгона с пересечением сплошной линии не отрицал и видеозапись не оспорил.
Таким образом, собранными по делу доказательствами установлены: - место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший обгон транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В протоколе имеется отметка о том, что <ФИО2> процессуальные права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ, разъяснялись, что подтверждается его росписью в соответствующей графе протокола, возможность дачи объяснений была предоставлена.
Оценив вышеперечисленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд признает их достаточными в совокупности для вывода о том, что действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эти доказательства объективно свидетельствуют о том, что <ФИО2> совершил маневр обгона в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.
При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели и общие правила назначения административного наказания, предусмотренные статьями 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ: его личность, обстоятельства совершения административного правонарушения, то, что по делу отсутствуют обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.
Сумму штрафа внести на счет : получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/сч <***>; банк получателя платежа Отделение Ростов-на -Дону <АДРЕС> Дону; КБК 18811601123010001140; БИК <НОМЕР> УИН - 188104612560100131518;
Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что при уплате штрафа в вышеуказанные сроки, документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.
В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
Мировой судья Р.М. Мудунова
Адрес суда : <АДРЕС>, ул.И.Казака, 2-а.