2025-10-27 01:41:04 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД25MS0029-01-2025-002389-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР> выдан МРО УФМС России по Приморскому краю <ДАТА3>, невоеннообязанного, гражданина РФ, русским языком владеющего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 11 лет, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, осуществляющего трудовую деятельность без официального трудоустройства в ООО «РИФ» грузчиком, инвалидности не имеющего, пенсионером не являющегося, со слов на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоящего, ранее в течении года к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, допустил повторное в течение одного года несоблюдение ограничений, установленных решением Спасского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, а именно: будучи постановлением мирового судьи от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ, вновь <ДАТА7> в 22 ч. 15 мин. отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил ограничение, установленное судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. В судебном заседании <ФИО2> заявлений, ходатайств не представил, отводов суду не имел, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела. Данное правонарушение совершил, так как задержали на работе. Официально трудоустроиться не может, поэтому он вынужден принимать условия работодателя, у которого работает неофициально. Просит строго не наказывать. Суд, проверив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО2>, приходит к нижеследующему выводу. Согласно ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В силу п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Виновность <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, помимо личного признания, нашла свое подтверждение в материалах дела: в протоколе об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от 19.08.2025; рапорте начальника ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА9>, постановлении по делу об административном правонарушении от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА6> года, о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ, рапорте инспектора ГОАН ОУУП и ПДН <ФИО4> от <ДАТА12>, акте посещения поднадзорного лица от <ДАТА13>, заключении от <ДАТА14> о постановке <ФИО2> на профилактический учет, заключениях о заведении дела административного надзора в отношении <ФИО2>, распиской о разъяснении прав и обязанностей от <ДАТА15>, в котором имеется подпись <ФИО2>, решении Спасского районного суда от <ДАТА16>, вступившего в законную силу 23.12.2023; решении <АДРЕС> городского суда от <ДАТА17>, вступившим в законную силу, решении <АДРЕС> городского суда от <ДАТА18>, памяткой от <ДАТА14>, разъяснении поднадзорному лицу прав и обязанностей, с котором <ФИО2> ознакомлен <ДАТА14>, предупреждении от <ДАТА14>, справке на физическое лицо <ФИО2>, иных материалах дела. Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Таким образом, <ФИО2> подлежит привлечению к административной ответственности.
Его действия суд квалифицирует по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который предупреждался об ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ранее привлекался к ответственности по указанной норме закона, наличие смягчающего наказание обстоятельства, которым суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, материальное положение виновного. Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> судом не установлено.
Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 32 часа. Разъяснить <ФИО2> о необходимости по вступлению настоящего постановления в законную силу явиться в службу судебных приставов г. <АДРЕС> по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 5, для отбывания назначенного судом наказания, а также положения ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, в силу которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток с момента его получения.
Мировой судья <ФИО1>
Копию постановления получил____________________________________________ Постановление вступило в законную силу___________________________________ Срок предъявления к исполнению 2 года. Дата выдачи ________________