2025-05-29 18:55:14 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об освобождении от уголовной ответственности,
о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
4 марта 2025 года г. <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Нихилеевой А.А.
при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> (УИД 38MS0120-01-2025-000632-35) в отношении <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, 114-17, проживающей по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, со средним образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионера, не судимой находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обвиняется в покушении на кражу, то есть в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 25 декабря 2024 года в период времени с 11 часов 34 минут по 12 часов 47 минут у <ФИО3>, находившейся в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, стр. 13/1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента». Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3>, находясь в указанном месте в указанное время, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила: мусс для укладки волос «Тресемме экстра сильная фиксация», объемом 200 мл., стоимостью 326 рублей 31 копейка, краску для волос «Паллет АйСиСи стойкая крем-краска 3.65 темный шоколад» объемом 100 мл., стоимостью 211 рублей 99 копеек, шоколад молочный «ФИО5 с фундуком» массой 80 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 89 рублей 47 копеек за 1 шт., приправу для курицы с чесноком «Ориент» массой 20 гр., стоимостью 63 рубля 19 копеек, перец «Приправыч» черный молотый массой 50 гр., стоимостью 126 рублей 39 копеек, салями Экстра полусухая колбаса сыро-копченая в вакуумной упаковке массой 235 гр., стоимостью 263 рубля 19 копеек, колбасу «Таврия рейтинговые колбаски» массой 225 гр., стоимостью 421 рубль 09 копеек, бедрышки «Сибагро куриные копчено-вареные охлажденные в вакуумной упаковке (Россия)» массой 500 гр., стоимостью 347 рублей 39 копеек, сыр «Село зеленое сулугуни 40% без змж (Россия)» массой 300 гр., стоимостью 458 рублей 94 копейки, сыр полутвердый Гауда 45% торговой марки Лента массой 402 гр., стоимостью 821 рубль 05 копеек за 1 кг., стоимостью 330 рублей 06 копеек, сыр «Радость вкуса львиное сердце, жирностью 45%» массой 0,358 кг, стоимостью 1263 рубля 19 копеек за 1 кг., стоимостью 452 рубля 22 копейки, масло сливочное «Молсбыт Крестьянское 72,5% без змж (Россия)» массой 200 гр., стоимостью 84 рубля 20 копеек, всего на общую сумму 3263 рубля 91 копейка. Сложив все товары в сумку <ФИО3> с похищенным с места совершения преступления намеревалась скрыться, однако не смогла довести преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «Лента».
В ходе судебного заседания защитник подсудимой <ФИО3> - адвокат <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимая не судима, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, причиненный преступлением охраняемым общественным отношениям, заглажен. Суд разъяснил подсудимой <ФИО3> последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, и право возражать против прекращения уголовного преследования, после чего <ФИО3> возражений не представила и поддержала ходатайство своего защитника. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> Суд, выслушав стороны, считает возможным освободить <ФИО3> от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ по следующим основаниям. Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом, исходя из требований закона и разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. С учетом изложенного, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо оценивать достаточность принятых после совершения преступления виновным лицом действий для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности. В судебном заседании установлено, что обвинение <ФИО3> в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд, разрешая ходатайство защитника, учитывает совокупность данных, приведенных в обвинении, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые <ФИО3> для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность подсудимой, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств. Судом установлено, что <ФИО3> не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в котором признала полностью, раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, загладила причиненный преступлением вред охраняемым законом общественным отношениям путем внесения денежной суммы в благотворительный фонд «Народный Фронт. Все для Победы» в виде благотворительного пожертвования помощи мобилизованным в размере 4000 рублей. Оценивая вышеуказанные действия подсудимой, как направленные на восстановление негативных последствий, наступивших в результате совершения преступления, суд признает их соразмерными и достаточными для принятия решения об уменьшении степени общественной опасности содеянного и прекращении уголовного дела.
Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, трудоспособного возраста, возможности получения дохода и имущественного положения <ФИО3>, которая находится на пенсии, малолетних, несовершеннолетних детей на своем иждивении не имеет. Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении <ФИО3> меры пресечения до вступления постановления в законную силу суд не усматривает. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить <ФИО3> от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. Назначить <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит внесению на расчетный счет: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/счет <***>); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России; БИК <НОМЕР> расчетный счет <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР>, КБК 18811603121019000140, УИН 18873824001366012225. Разъяснить <ФИО3> обязанность предоставления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения РФ в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру пресечения <ФИО3> отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: мусс для укладки волос «Тресемме», краску для волос «Паллет темный шоколад», шоколад «ФИО5», приправку «Ориент», перец «Приправыч черный молотый», колбасу «Дымов», колбасу «Таврия», бедрышки «Сибагро куриные», сын «Село зеленое сулугуни», сыр «Лента гауда», сыр «Радость вкуса», масло сливочное «Молсбыт» - оставить у законного владельца - ООО «Лента»; справку об ущербе, счет-фактуры, фотографии ценников, копию свидетельства о государственной регистрации ООО «Лента», копию свидетельства о постановке на учет ООО «Лента», копию устава - хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
Мировой судья А.А. Нихилеева Копия верна Мировой судья: А.А. Нихилеева
Постановление не вступило в законную силу Мировой судья: А.А. Нихилеева Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР> в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.