Решение по административному делу
УИД: 63MS0098-01-2025-001221-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> городской округ <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области (расположенного по адресу: 445039, г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17 «б») <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, <ФИО2> было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Указанное наказание в срок до <ДАТА5> исполнено не было. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с обратным уведомлением, письмо возвращено на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении дела от <ФИО2> не поступало.
Таким образом, мировой судья считает <ФИО2> извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> - инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. <АДРЕС> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Неявка лица, составившего протокол об административном правонарушении, не является препятствием для рассмотрения дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СР 242407 от <ДАТА6>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, <ФИО2> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, срок уплаты штрафа истек <ДАТА5>.
Суд считает данные доказательства достоверными, оснований не доверять им, у суда нет. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и необходимости применения к нему административной ответственности, предусмотренной санкцией данной статьи, по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в отношении <ФИО2> вынесено постановление <НОМЕР> о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Сведения об отмене постановления, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, суду не представлены. Таким образом, постановление вступило в законную силу <ДАТА7> и назначенное наказание должно быть исполнено в срок до <ДАТА5>. Сведения об уплате штрафа по постановлению суду не представлены, у администратора штрафа указанные сведения также отсутствуют. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит неоднократное совершение <ФИО2> административных правонарушений в 2025 году. Исключающих производство по делу обстоятельств судом не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность <ФИО2> наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что последний ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, должных выводов для себя не сделал, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ, при этом ограничений для назначения указанного вида на наказания в соответствии с частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (ДВАДЦАТЬ) часов. Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток в соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о.Тольятти <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
Постановление вступило в законную силу_________________
Мировой судья <ФИО1>