Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

при помощнике судьи <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, имеющего малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: пгт. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 3, не работающего, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в угрозе убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 09 часов 30 минут, <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пгт. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, в ходе возникшего между ним и <ФИО6> на почве личных неприязненных отношений конфликта, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде психического насилия и устрашения <ФИО6>, путем угрозы физической расправы, и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от <ФИО6>, достал из кармана надетых на нем шорт складной нож и удерживая его в правой руке, приставил его в область живота <ФИО6>, и убедительным голосом, высказал угрозу убийством в адрес последнего, сказав: « Я тебя сейчас пырну!», тем самым довел свой преступный умысел, рассчитанный на восприятие угрозы как реально устрашающей, вызывающий чувство страха и тревоги, до конца. В сложившейся обстановке <ФИО6> угрозу физической расправы в свой адрес со стороны <ФИО4> воспринял реально и опасался ее осуществления, так как <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и убедительно, был озлоблен, свои действия контролировал слабо и поэтому мог привести свою угрозу в исполнение

В судебном заседании потерпевший <ФИО6> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4> в связи с примирением сторон. Пояснил, что причиненный преступлением вред, подсудимым заглажен полностью, путем принесения извинений, такие меры по возмещению причиненного ему вреда считает достаточными для его заглаживания, претензий материального и морального характера он к <ФИО4> не имеет.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании, с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении него согласился, пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Защитник - адвокат <ФИО5> считает, что производство по делу в отношении его подзащитного <ФИО4> возможно прекратить в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.

Государственный обвинитель <ФИО3> также считает, что для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО4> по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, имеются все законные основания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении <ФИО4> подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Также, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

<ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим.

При этом мировой судья полагает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт примирения подсудимого с потерпевшим и заглаживания причиненного преступлением вреда, при этом потерпевший свободно выразил свою волю на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, в связи, с чем оснований сомневаться в добровольности заявленного им ходатайства у суда не имеется.

На основании изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего, судом не установлено. По данному делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен (л.д.30) складной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА3>, который в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- складной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА3>, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<АДРЕС>, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>