Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, д. 71А, кв. 3, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выд. МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил в мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, от дополнительных пояснений отказался.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> <ДАТА4> в 16 час. 40 мин. находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, в магазине «Аллея» совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил одну бутылку водки «Русский Стандарт» объемом 0.5 л. по закупочной цене 340 руб., тем самым совершил мелкое хищение путем кражи и причинил материальный ущерб ООО «ТС Командор» на сумму 340 руб.

Факт выявления хищения <ФИО2> товара <ДАТА4> из магазина «Аллея», расположенного в <АДРЕС> по <АДРЕС>, не оспаривается <ФИО2> и подтверждается рапортом ст. УУП УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; письменными объяснениями работника магазина «Аллея» <ФИО3> согласно которым <ДАТА4> находясь на рабочем месте по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, в должности менеджера, увидел незнакомого ему мужчину, одетого в синие кроссовки, синие джинсы, серую куртку, черную шапку, который находясь в торговом зале магазина в 16 час. 36 мин. взял с прилавка магазина бутылку водки «Русский Стандарт» крепостью 40%, объемом 0,5 л., спрятал во внутренний левый карман куртки, в 16 час. 40 мин. прошел мимо касс не расплатившись за товар, аналогичными объяснениями работника магазина «Аллея» ФИО4; справкой ООО «ТС Командор» о стоимости товара, в соответствии с которой, стоимость похищенного товара составила 340 руб., видеозаписью.

У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой и дополняют друг друга, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности, и добыты в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Согласно базы данных УМВД России по г. <АДРЕС> ранее <ФИО2> к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ не привлекался.

Смягчающими вину обстоятельствами является: признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, состояние здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.29.9-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания <ФИО2> с 21 час. 05 мин. <ДАТА4>. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>