Решение по административному делу

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу, - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Рязанском районе, образование неполное среднее, в браке не состоящего, не работающего, инвалидностей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, т.е. уклонение от отбывания обязательных работ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. <ДАТА6> <ФИО2> получено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания. По состоянию на <ДАТА7> <ФИО2> обязательные работы в МБУ по благоустройству МО - Новомичуринское городское поселение <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области не отработаны. То есть <ФИО2> уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаивается.

Административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ наступает за уклонение от отбывания обязательных работ.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч.12 ст.32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч.12 ст.32.13 КоАП РФ). В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП от <ДАТА9> в отношении <ФИО2> возбуждено исполнительное производство. <ДАТА10> <ФИО2> направлен в МБУ по Благоустройству МО - Новомичуринское городское поселение <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области. На <ФИО2> возложена обязанность приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не позднее <ДАТА11> <ДАТА6> <ФИО2> получено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания. <ФИО2> предупрежден об административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ при уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ. В судебном заседании также установлено, что <ФИО2> не приступил к исполнению наказания в виде обязательных работ По состоянию на <ДАТА7> <ФИО2> обязательные работы в МБУ по Благоустройству МО - Новомичуринское городское поселение <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области не отработаны.

Помимо признательных показаний, вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА12>, с которым <ФИО2> согласился, о чем свидетельствует его подпись в протоколе; - актом от <ДАТА12>об обнаружении правонарушения; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов с отметкой о вступлении в законную силу - <ДАТА5>; - копией постановления от <ДАТА9> о возбуждении исполнительного производства в отношении <ФИО2>; -копией постановления от <ДАТА10> о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания; -копией предупреждения <ФИО2> с отметкой о получении им <ДАТА6>; -сообщением МБУ по благоустройству МО - Новомичуринское городское поселение <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области от <ДАТА7> о не отработке <ФИО2> обязательных работ по постановлению мирового судьи от <ДАТА4>; - копией паспорта <ФИО2>; - копией определения о передаче материалов дела по подведомственности от <ДАТА12>. Приведенная выше совокупность доказательств является достаточной и свидетельствует о доказанности вины <ФИО2> в совершении инкриминируемого правонарушения.

Квалификация действий <ФИО2> по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ правильная. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют об уклонении <ФИО2> от отбывания обязательных работ по постановлению мирового судьи от <ДАТА4>.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Не доверять письменным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и другими материалами дела. Частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания суд учитывает то, что <ФИО2> не имеет постоянного источника дохода. Суд учитывает то, что <ФИО2> свою вину в совершенном административном правонарушении признал, в связи с чем, признает данные обстоятельства смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 11 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - подпись Копия верна: Мирровой судья - <ФИО1>