Производство № 2-3247/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Приморско-Ахтарск 28 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилов Ю.В.,
с участием :
ответчика ФИО1<ФИО>,
при секретаре с/з Марченко А.С.,
рассмотрел материалы гражданского дела по иску юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1<ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, при неотмененном судебном приказе,
УСТАНОВИЛ :
Истец-юридическое лицо ООО «СААБ», утверждает, что еще 30.03.2011 года ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор <***> , при этом не указывая в иске сумму заемных денежных средств и условия, под которые денежные средства были физическому лицу предоставлены.
21.03.2018 года по договору АО «ОТП Банк» уступил долг ФИО1<ФИО> в сумме 30 421,88 руб. ООО «СААБ».
11.07.2018 года Мировым судьей судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ № 2-687/2018, и с ФИО1 Н.И. всего взыскано 30 978,21 руб.
Судебный акт отменен не был, вступил в законную силу, и исполнен.
В период с 11.04.2023 года и по 19.09.2023 года включительно исполнение обязанностей Мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края временно возложено на мирового судью судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района.
19.09.2023 года по правилам ст. 28 ГПК РФ в судебном участке № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края принят к производству по первой инстанции иск ООО «СААБ», к ФИО1<ФИО>, с которой, при том, что еще в октябре 2019 года были получены все денежные средства по указанному выше судебному приказу, представитель ФИО2<ФИО> просит взыскать по правилам ст.ст.809, 395 ГК РФ дополнительно всего 14 929,00 руб., и различные понесенные судебные расходы, а итого 15 611,00 руб., настаивая, что во внесудебном порядке это сделать невозможно, и ФИО1<ФИО> обязана вернуть такую сумму ООО «ААБ».
В судебное заседание представитель истца - юридического лица ООО «СААБ» ФИО2<ФИО> , находящаяся за пределами Приморско-Ахтарского судебного района , не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие и иск удовлетворить, считая законным и обоснованным. От заявленных требований не отказалась.
В судебном заседании ответчик ФИО1<ФИО> иск не признала, и суду показала, что, являясь пенсионером, инвалидом 2 группы по онкозаболеванию, практически плохо передвигаясь, получая в пределах 20 000 рублей пенсии, из которой на жизнь остается только 5-7 тысяч, поскольку остальное тратит на лекарства, на выплату долгов, образовавшихся вследствие смерти пяти близких родственников, которых надо было хоронить, не имея сбережений, еще в 2019 году завершила выплачивать долг по кредиту за 2011 год. У нее не имеется в наличии денег даже на свое погребение. Судебные приставы успокоили, и сказали, что больше долга в пользу ООО «СААБ», его перекупившего у АО «ОТП Банк», нет. Узнав про настоящие, по ее мнению незаконные требования, которые поступил в суд в срок более 3-х лет после завершения выплаты ею всей задолженности по судебному приказу от 2018 года, была возмущена, и считает, что срок исковой давности пропущен и в удовлетворении иска следует отказать.
Суд считает возможным спор рассмотреть при настоящей явке, в отсутствии представителя истца , то есть по правилам ст. 167 ГПК РФ, что позволит исключить процессуальную волокиту.
Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив (исследовав) материалы оконченного приказного производства № 2-687/2018, истребованного из архива мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района, суд приходит к следующим выводам:
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.
В обоснование иска ООО «СААБ» суду предоставил совокупность доказательств того, что ФИО1<ФИО> завершила выплачивать 25.10.2019 года задолженность в сумме 30 978,21 руб., то есть исполнила в установленном законом порядке обязанность, возложенную судебным приказом № 2-687/2018 от 11.07.2018 года.
Договорные кредитные договорные отношения имели место быть в 2011 году.
Исполнены должником 25.10.2019 года.
Сроки исковой давности по спору, установленные Главой 11 ч. 1 ГК РФ, истекли в октябре 2022 года, что имеет место быть как реальное гражданско-правовое событие.
Следовательно, рассматриваемый иск удовлетворению не подлежит, поскольку пропущен срок исковой давности для предъявления ООО «СААБ», находящегося при наличии административного ресурса, более в выгодном положении по отношению к ответчику по требованиям за 2011 год, исполненных в октябре 2019 года, и не пожелавших за прошедшие 3 года после этого обращаться в суд по правилам ст.ст. 809, 395 ГК РФ.
Понесенные судебные расходы суд распределяет по правилам ст. 98 ГПК РФ , принимая во внимание, что истец спор не выиграл .
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1<ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору от 30.03.2011 года <***>, на сумму, размер которой в иске не указан, заключенному с АО «ОТП Банк», при неотменённом судебном приказе, размер задолженности по которому полностью взыскан с последней еще в 2019 году, всего 14 929,00 руб. , различных понесённых истцом судебных расходов в сумме 682,00 руб., а итого 15 611,00 руб., - отказать по основаниям пропуска срока исковой давности.
Материалы оконченного в 2018 году приказного производства № 2-687/2018, должником по которому выступала ФИО1<ФИО> по миновании надобности возвратить в архив мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района.
Решение может быть обжаловано сторонами в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья: <ФИО4>