Результаты поиска
Решение по административному делу
5 -278/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС> РБ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ <ФИО1>, расположенный по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб. 12,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не состоящего в браке, военнообязанного, со слов инвалидом какой - либо группы не являющегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, код подразделения <АДРЕС>, сот. тел. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 04 час. 05 мин. г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 39, <ФИО2>, в нарушение п. п. 2.1.1., 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим <ФИО2>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> с правонарушением согласился, вину в предъявленном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается. Кроме признательных показаний самого <ФИО2>, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, также подтверждается, исследованными в судебном заседании, письменными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, где в своем объяснении <ФИО2> указал о том, что «с нарушением согласен», в чем собственноручно и расписался;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5>; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА5> и чеком к прибору алкотектор Юпитер-К заводской номер <НОМЕР>, где указано, что у <ФИО2> установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,030 мг/л выдыхаемого воздуха. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем свидетельствует его подпись; -протоколом 02ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства; -рапортом ст. ИДПС отдела ГИБДД МВД России по <АДРЕС> району РБ ст. лейтенанта полиции ФИО3; -подпиской <ФИО2> о разъяснении ему прав;
- списком правонарушений <ФИО2>;
- копией свидетельства о поверке <НОМЕР> алкотектора Юпитер-К заводской номер <НОМЕР>, действительно до <ДАТА> -cправкой, выданной инспектором по ИАЗ отдела ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ ст. лейтенантом полиции <ФИО4>, о том, что <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, в списках лишенных водительских прав ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району не значится, к административной ответственности по ст. 12.8 ч-1, 12.8 ч-3, 12.26 ч-1, 12.26 ч-2 КоАП РФ, 264.1 УК РЫФ не привлекался; -справкой, выданной начальником РЭО ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району капитаном полиции <ФИО5> о том, что согласно сведениям ФИС «Госавтоинспекции МВД России» на <ДАТА5> гр. <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., водительское удостоверение не выдавалось; -видеозаписью применения мер административного принуждения (на диске), из которой видно, что <ДАТА4> в 04 час. 05 мин. в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 39, в нарушение п. п. 2.1.1., 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки Ладв Приора, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим <ФИО2>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. На файле 00.27.<АДРЕС> видно, что <ФИО2> отстранен инспектором ГАИ от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее на файле 00.16.15 <ФИО2> продулся в трубку алкотектора Юпитер-К заводской номер <НОМЕР> и у него установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора составило 1,030 мг/л выдыхаемого воздуха. Все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, они согласуются как между собой, так и с обстоятельствами правонарушения, являются допустимыми, сомневаться в их достоверности, оснований не имеется. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090 (в ред. от <ДАТА10>), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090 (в ред. от <ДАТА10>), водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является доказанной.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> являются: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> по делу не усматривается. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также то обстоятельство, что <ФИО2> к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде ареста, не относится, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание <ФИО2> в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента водворения <ФИО2> в ИВС Отдела МВД России по <АДРЕС> району.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туймазинский межрайонный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья подпись <ФИО1>