Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
21 августа 2025 года г.Бирюсинск
Мировой судья судебного участка № 85 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Струкова Н.П., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-219/2025, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
ФИО1 <ДАТА5> в 04 час. 05 мин., находясь по адресу <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился. Суду пояснил, что транспортным средством не управлял. Он находился в машине на пассажирском сиденье, машина стояла в неположенном месте, в этот момент к нему подъехали сотрудники ДПС, спросили документы на транспортное средство и предложили пройти в патрульный автомобиль. В дальнейшем сотрудники предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, продул в прибор, результат был отрицательный, после он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое согласился. В медицинской организации он сдавал на анализы биологический материал. Наличие в моче наркотических средств объясняет тем, что не за долго до случившегося был в кальянной, где мог потребить такие вещества. О том, что не управлял транспортным средством сотрудникам ДПС не сообщал, какие-либо замечания относительно процедуры привлечения его к ответственности инспектору ДПС не говорил, в процессуальные документы не вносил, при этом, не был лишен возможности это сделать. Выслушав объяснения ФИО1, обозрев в судебном заседании видеозапись, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, суду представлены следующие доказательства. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г., согласно которому водитель ФИО1 <ДАТА5> в 04 час. 05 мин., находясь по адресу <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Протокол <НОМЕР> от <ДАТА> г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, послужило наличие достаточных оснований полагать, что он, управляя автомобилем, находится в состоянии опьянения. Акт <НОМЕР> от <ДАТА> г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> г. следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на алкогольное опьянение, инспектором ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился, о чем указал в соответствующей графе протокола и не отрицал в судебном заседании.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи. В силу ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно материалам дела, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось в отношении ФИО1 с применением видеозаписи. Видеозапись приложена к материалам дела.
При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости суд учитывает ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с иными доказательствами по делу.
Приказом Министерства здравоохранения России от 18.12.2015 № 933н утверждён Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (Приложение № 1 к Приказу) (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования).
Согласно п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> г. следует, что при исследовании выдыхаемого воздуха у ФИО1 результат освидетельствования составил 0,000 мг/л, по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов у ФИО1 обнаружены : марихуана по предварительным исследованиям; каннабиноиды по подтверждающим исследованиям.
По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения, о чем указано в п. 17 акта. Как установлено в судебном заседании заключение «установлено состояние опьянения» принято врачом, проводящим освидетельствование, на основании обнаружения по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, что соответствует п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования. Процедура оформления результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения не нарушена. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствует требованиям пункта 26 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, изготовлен на одном листе, заполнен и подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, заверен печатью медицинской организации, имеет штамп медицинской организации в левом верхнем углу, которым идентифицируется полное наименование медицинской организации.
Учитывая изложенное, оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством у суда не имеется. Зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом состояние опьянения ФИО1 обоснованно признано основанием к составлению в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотрено частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Все доказательства, представленные суду объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Сомнений в том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, не возникает. Во всех процессуальных документах, в том числе в протоколе по делу об административном правонарушении, в протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО1 указан именно как водитель транспортного средства. Сомнений в том, что ФИО1 управлял транспортным средством у суда не имеется. Из видеозаписи следует, что с содержанием процессуальных документов ФИО1 при их составлении был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения, однако этим правом не воспользовался, сотрудникам ДПС свои возражения не высказал.
Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.ст.28.2, 27.12 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу на следующие реквизиты:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст.32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы как непосредственно в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, так и через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья: Н.П. Струкова