<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 66MS0193-01-2023-006553-78 дело № 5-904/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Реж 14 декабря 2023 года мировой судья судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области Евдокимова А.Ф., сучастием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, МКУ «Управление городским хозяйством» ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством», <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
МКУ «Управление городским хозяйством» (далее также - ООО «УГХ»), ответственное за дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Режевского городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, 10.10.2023 г. в период времени с 10:00 до 11:00 часов допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, улиц, дорожных сооружений в городе <АДРЕС> области, а именно: - в нарушение требований пункта 5.3.2 ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», пункта 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», отсутствует дорожный знак 2.1 «Главная дорога» на пересечении на пересечении улиц <АДРЕС> - Подъезд к промзоне/автодорога на «Звонкие голоса» (ул. Калинина, 15) при подъезде со стороны улицы Дегтярёва»; - в нарушение требований пункта 5.2.36 ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», пункта 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», отсутствуют дорожные знаки 1.34.1(2) «Направление поворота» с внешней стороны кривой в плане, ул. Калинина, 8 (ПК 7+40); - в нарушение требований пункта 5.2.37 ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», пункта 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», отсутствует дорожный знак 1.34.3 «Направление поворота» на «Т»-образном перекрестке улиц Калинина - Курская, ул. Курская, ПК 0; - в нарушение требований пункта 5.2.36 ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», пункта 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», отсутствуют дорожные знаки 1.34.1(2) «Направление поворота» с внешней стороны кривой в плане, ул. Курская, ПК 5; - в нарушение требований пункта 5.2.36 ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», пункта 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», отсутствуют дорожные знаки 1.34.1(2) «Направление поворота» с внешней стороны кривой в плане, ул. Курская, ПК 8+65; - в нарушение требований пункта 5.2.36 ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», пункта 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», отсутствует дорожные знаки 1.34.1(2) «Направление поворота» с внешней стороны кривой в плане, ул. Курская, ПК 19+70; - в нарушение требований пункта 5.2.37 ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», пункта 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», отсутствует дорожный знак 1.34.3 «Направление поворота» на «Т»-образном перекрестке, ул. Курская. 32 (ПК 20+60); - в нарушение требований пункта 5.7.18 ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», пункта 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», отсутствует дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» на пересечении улицы Заводская - ул. Зеленая -ул. П. Морозова, ул. Заводская, 3 (по направлению от улицы Чапаева); - в нарушение требований пункта 5.3.2 ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», пункта 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», отсутствует дорожный знак 2.1 «Главная дорога» на пересечении улиц Заводская - Медицинская (по направлению от автомобильной дороги на ЦРБ); - в нарушение требований пункта 5.3.2 ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», пункта 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», отсутствует дорожный знак 2.1 «Главная дорога» на пересечении улиц Заводская - Космонавтов (по направлению от автомобильной дороги на ЦРБ); - в нарушение требований пункта 5.3.2 ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», пункта 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», отсутствует дорожный знак 2.1 «Главная дорога» на пересечении автомобильная дорога на ЦРБ — ул. Медицинская при подъезде со стороны улицы Заводская; - в нарушение требований пункта 5.6.29 ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», пункта 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», отсутствует дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса» (дорожные знаки должны быть двусторонними), ул. Курская, ПК 0+40; - в нарушение требований пункта 5.3.2 ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», пункта 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», отсутствует дорожный знак 2.1 «Главная дорога» на пересечении улиц Калинина - Автодорога до водозабора на реке Реж (по направлению от пер. Школьный) ПК 26; - в нарушение требований пункта 5.3.2 ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», пункта 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», отсутствует дорожный знак 2.1 «Главная дорога» на пересечении улиц Калинина - Автодорога до водозабора на реке Реж (по направлению от ул. Маяковского) ПК 26+70;- в нарушение требований пункта 5.6.29 ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», пункта 6.2.1 ГОСТ Р50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», отсутствует дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса» (дорожные знаки должны быть двусторонними), ул. Калинина, 14. Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, действующий по доверенности, указал на процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом -ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ГИБДД при производстве по данному делу. Кроме того, все указанные в рекомендациях по соблюдению обязательных требований устранены силами подрядных организаций: <АДРЕС>» по муниципальным контрактам, а также выявленные нарушения каких-либо неблагоприятных последствий, не повлекли, нарушения устранены. Просил прекратить производству по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший государственный инспектор дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил привлечь к административной ответственности МКУ «УГХ». Пояснил, что на сегодняшний день все нарушения устранены. Часть 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Статья 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяет обеспечение безопасности дорожного движения как деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Статьей 3 названного Закона установлено, что основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении. Ремонт и содержание дорог на территории России должны обеспечивать безопасность дорожного движения (п. 1 ст. 12 Федерального закона <НОМЕР>). Отношения, возникающие в связи с использование автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (п. 12 ст. 3 Федерального закона № 257-ФЗ). Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другими нормативным документам возлагается на лицо, осуществляющее содержание автомобильных дорог (п. 2 ст. 12 Федеральный закон от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ). В соответствии с пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов. Согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ содержание и ремонт автомобильных дорог является разновидностью дорожной деятельности, осуществление которой в отношении автомобильных дорог местного значения согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 названного Закона, относится к полномочиям органов местного самоуправления. Пунктом 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что к вопросам местного значения городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них. В соответствии со статьей 7 Федеральный закон от 29.12.2017 № 443 - ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установка, замена, демонтаж и содержание технических средств организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения относится к полномочиям органов местного самоуправления в области организации дорожного движения. Как следует из письменных материалов дела, проведенным 10.10.2023 г. обследованием эксплуатационного состояния улично-дорожной сети в г. Реж ст. государственным инспектором дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по Режевскому району ФИО5 выявлено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при проведении работ на проезжей части дороги, несоблюдение требований ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги и автомобильные улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», по результатам обследования улично - дорожной сети 10.10.2023 г. должностным лицом ГИБДД составлен протокол осмотра № ИВ 001/23, которым выявлены следующие нарушения: - в нарушение требований пункта 5.3.2 ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», пункта 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», отсутствует дорожный знак 2.1 «Главная дорога» на пересечении на пересечении улиц Калинина - Подъезд к промзоне/автодорога на «Звонкие голоса» (ул. Калинина, 15) при подъезде со стороны улицы Дегтярёва»;- в нарушение требований пункта 5.2.36 ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», пункта 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», отсутствуют дорожные знаки 1.34.1(2) «Направление поворота» с внешней стороны кривой в плане, ул. Калинина, 8 (ПК 7+40); - в нарушение требований пункта 5.2.37 ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», пункта 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», отсутствует дорожный знак 1.34.3 «Направление поворота» на «Т»-образном перекрестке улиц Калинина - Курская, ул. Курская, ПК 0; - в нарушение требований пункта 5.2.36 ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», пункта 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», отсутствуют дорожные знаки 1.34.1(2) «Направление поворота» с внешней стороны кривой в плане, ул. Курская, ПК 5; - в нарушение требований пункта 5.2.36 ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», пункта 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», отсутствуют дорожные знаки 1.34.1(2) «Направление поворота» с внешней стороны кривой в плане, ул. Курская, ПК 8+65; - в нарушение требований пункта 5.2.36 ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», пункта 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», отсутствует дорожные знаки 1.34.1(2) «Направление поворота» с внешней стороны кривой в плане, ул. Курская, ПК 19+70; - в нарушение требований пункта 5.2.37 ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», пункта 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», отсутствует дорожный знак 1.34.3 «Направление поворота» на «Т»-образном перекрестке, ул. Курская. 32 (ПК 20+60); - в нарушение требований пункта 5.7.18 ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», пункта 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», отсутствует дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» на пересечении улицы Заводская - ул. Зеленая -ул. П. Морозова, ул. Заводская, 3 (по направлению от улицы Чапаева); - в нарушение требований пункта 5.3.2 ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», пункта 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», отсутствует дорожный знак 2.1 «Главная дорога» на пересечении улиц Заводская - Медицинская (по направлению от автомобильной дороги на ЦРБ); - в нарушение требований пункта 5.3.2 ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», пункта 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», отсутствует дорожный знак 2.1 «Главная дорога» на пересечении улиц Заводская - Космонавтов (по направлению от автомобильной дороги на ЦРБ); - в нарушение требований пункта 5.3.2 ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», пункта 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», отсутствует дорожный знак 2.1 «Главная дорога» на пересечении автомобильная дорога на ЦРБ — ул. Медицинская при подъезде со стороны улицы Заводская; - в нарушение требований пункта 5.6.29 ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», пункта 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», отсутствует дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса» (дорожные знаки должны быть двусторонними), ул. Курская, ПК 0+40; - в нарушение требований пункта 5.3.2 ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», пункта 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», отсутствует дорожный знак 2.1 «Главная дорога» на пересечении улиц Калинина - Автодорога до водозабора на реке Реж (по направлению от пер. Школьный) ПК 26; - в нарушение требований пункта 5.3.2 ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», пункта 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», отсутствует дорожный знак 2.1 «Главная дорога» на пересечении улиц Калинина- Автодорога до водозабора на реке Реж (по направлению от ул. Маяковского) ПК 26+70; - в нарушение требований пункта 5.6.29 ГОСТ Р 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», пункта 6.2.1 ГОСТ Р50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», отсутствует дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса» (дорожные знаки должны быть двусторонними), ул. Калинина, 14. Согласно пункта 6 статьи 6 главы II Устава Режевского городского округа, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, относится к вопросам местного значения Режевского городского округа. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 70 Устава Режевского городского округа автомобильные дороги местного значения в границах Режевского городского округа, а так же имущество, предназначенное для обслуживания таких автомобильных дорог, находятся в собственности Режевского городского округа.В соответствии с приложением <НОМЕР> к договору <НОМЕР> 2 от <ДАТА9> о передаче муниципального имущества в оперативное управление МКУ «Управление городским хозяйством». Согласно п. 1.1 раздела I Устава МКУ «Управление городским хозяйством» (утвержденного постановлением Администрации <АДРЕС> городского округа от <ДАТА9> <НОМЕР> 455) МКУ «УГХ» является некоммерческой организацией, созданная для реализации полномочий Администрации <АДРЕС> городского округа. В соответствии с п. 1.7 раздела I Устава МКУ «Управление городским хозяйством», учреждение является юридическим лицом, имеет обособленное имущество на праве оперативного управления, самостоятельный баланс, лицевые счета. В силу п. 15 статьи 2.4 раздела II Устава МКУ «УГХ» организация работ по содержанию и строительству автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах Режевского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и областного значения. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, муниципальное казенное учреждение «Управление городским хозяйством», ОГРН <НОМЕР>, адрес (место нахождения): <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 16, является действующим юридическим лицом. Обстоятельства инкриминируемого юридическому лицу административного правонарушения подробно отражены в протоколе об административном правонарушении 66АА <НОМЕР> 3072112 от <ДАТА10>, составленного ст. гос. инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> Нарушения, зафиксированные в акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 10.10.2023 г., впоследствии нашли свое отражение в предписании ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от 10.10.2023 г. <НОМЕР> ИВ-1-10/10/23 в адрес МКУ «УГХ». МКУ «УГХ» вменяется не соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог, улиц в границах города <АДРЕС>, выразившееся в нарушении установленной требованиям: отсутствие дорожных знаков 2.1 «Главная дорога» (6 шт.), 1.34.1, 1.34.3 «Направление поворота» (6 шт.), 6.16 «Стоп- линия» (1 шт.), 5.16 «Место остановки автобуса» (2 шт.) в нарушение требований пп. 5.3.2, 5.2.36, 5.2.37, 5.7.18, 5.6.29 ГОСТ Р 52289-2019, п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017. В ходе разбирательства дела установлено, что выявленные нарушения, зафиксированные в акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги г. <АДРЕС> от 10.10.2023 г., указанные в предписании должностного лица ГИБДД от 10.10.2023 г., в настоящее время устранены, что следует как из представленной переписки МКУ «УГХ» с подрядными организациями <АДРЕС>», так и представленных представителем фотографий (в части установки ранее отсутствующих дорожных знаков), что также не оспаривалось свидетелем <ФИО3> Заслушав пояснения законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав письменные материалы дела и, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях МКУ «Управление городским хозяйством» содержится состав инкриминируемого правонарушения, действия юридического лица суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как не соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, когда пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит указаний на невозможность применения указанной нормы закона в отношении какого-либо административного правонарушения. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, тот факт, что выявленные инспектором дорожного движения ГИБДД нарушения на момент разбирательства дела юридическим лицом устранены в полном объеме, не оказали существенного влияния на снижение уровня безопасности дорожного движения, указанные нарушения не повлекли и не могли повлечь за собой причинения вреда жизни, здоровью и (или) имуществу лиц, передвигающихся по автомобильным дорогам города <АДРЕС>, и хотя в действиях МКУ «УГХ» формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но отсутствует какой-либо вред, в том числе третьим лицам, данные действия не представляют существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, прихожу к выводу о малозначительности совершенного юридическим лицом административного правонарушения. Несмотря на то, что при применении ст.2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 2.9., 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством» на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за малозначительностью, объявив устное замечание. Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2023 г. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Режевской городской суд Свердловской области лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья: Евдокимова А.Ф.УИД 66MS0193-01-2023-006553-78 <ОБЕЗЛИЧЕНО>