Решение по уголовному делу

Уг. дело № 1-9/2025 (12501460030000146) 50MS0194-01-2025-001493-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

29 апреля 2025 года город Подольск Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи 194 судебного участка - мировой судья 325 судебного участка Подольского судебного района Московской области Нашкевич Т.С., при секретаре судебного заседания Бреховой Н.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора - Титовой Л.В. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора Квициния К.А.), потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого ФИО2 и его защитника по назначению - адвоката адвокатского кабинета №1639 АП МО Сафронова Е.М. предоставившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16.04.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО2, в 18 часов 50 минут 25.12.2024, находясь в комнате <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО>, города <АДРЕС>, городского округа <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта, почве личных неприязненных отношений с находящейся там же <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея умысел на угрозу убийством, оказания психологического давления и запугивания последней, осознавая, что его слова и действия будут восприняты <ОБЕЗЛИЧЕНО> как реальная угроза для жизни и здоровья, осознавая, что она не может оказать ему никакого сопротивления и, желая этого, подошел на близкое расстояние к <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> и нанес потерпевшей не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы, от полученных ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО> потеряла равновесие и упала на пол. После чего ФИО2 сел сверху на потерпевшую и нанес ей два удара кулаком правой руки в область лица, а именно в область носа и нижней губы. Затем, схватил ее двумя руками за шею и стал сдавливать пальцы, от нехватки воздуха <ОБЕЗЛИЧЕНО>. начала задыхаться. В результате <ОБЕЗЛИЧЕНО> были причинены повреждения в виде: кровоподтеков шеи, ссадин волосистой части головы и лица, раны нижней губы, не причинивших вреда здоровью. При этом свои действия ФИО2 сопровождал высказыванием угроз убийством и физической расправой в адрес потерпевшей.

Данные угрозы убийством потерпевшая <ФИО1>. восприняла реально для своей жизни и здоровья, поскольку ФИО2 вел себя дерзко, крайне агрессивно, подверг ее избиению, высказывая угрозы убийством, а также то, что в силу своего физического состояния потерпевшая не могла оказать ему активного сопротивления, в связи с чем, была вынуждена, обратиться за помощью к сотрудникам полиции. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с достигнутым между ними примирением, так как последний загладил причиненный вред, а именно купил ей дорогой мобильный телефон, она с ним примирилась, претензий к нему не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, вину свою в инкриминируемом преступлении по ч.1 ст. 119 УК РФ признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Сафронов Е.М. заявление подсудимого поддержал, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Государственный обвинитель Титова Л.В. поддержала заявленное ходатайство, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 ранее не судимого, совершившего преступления небольшой тяжести, поскольку потерпевшая его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Обсудив заявленное ходатайство и учитывая мнение сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, а именно, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, не судим, вину признал, добровольно возместил причиненный потерпевшей вред, причиненный в результате совершения преступления, принес извинения и между подсудимым и потерпевшим произошло примирение. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в те­чение 15-ти суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Т.С. Нашкевич