Результаты поиска

Решение по административному делу

дело <НОМЕР> УИД 03MS0106-01-2025-001259-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Сидорова И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Строителей, д. 12, кв. 5, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

<ДАТА3>, в 22 часа 45 минут около дома <НОМЕР> по улице Нефтяников города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО1, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ППД РФ), повторно управлял автомобилем марки «Лада 211440», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебное заседание ФИО1 не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, об уважительности причины неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился, представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в суд не направил. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) возвращено в суд судебное извещение с отметкой «срок хранения истек».

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание наличие в материалах дела письменного согласия ФИО1 на смс-сообщение (л.д. 2), а также отчета об отправке смс, имеющего статус «доставлено» (л.д. 23), мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.

Субъектом правонарушения по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ является водитель, лишённый права управления транспортным средством. Постановлением мирового судьи судебного участка по городу Агидели Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае установления в действиях водителя состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, если у него отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «О внесении изменений в КоАП РФ» введена часть 4 статьи 12.7 КоАП РФ, а именно повторное совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, если данное действие не содержит признаки уголовно - наказуемого деяния. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, при составлении которого ФИО1 был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, замечания по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены; согласно объяснению, вину признает, с протоколом согласен; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 094206 от <ДАТА10>, с которым ФИО1 был ознакомлен; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым ФИО1 был ознакомлен; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА11>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей; - копией постановления 18810002230003505161 от <ДАТА3>; - копией постановления 18810002230003505153 от <ДАТА3>; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу <АДРЕС> ФИО2 от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения; - справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД по городу <АДРЕС> ФИО3 от <ДАТА3>, согласно которой ФИО1 значится в списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами;

- видеозаписью, исследованной судом.

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлено. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности последнего, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

В целях исправления виновного и предупреждения совершения им аналогичных правонарушений, мировой судья полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов. Постановление судьи о назначении обязательных работ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязано соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Разъяснить, что за уклонение от отбывания обязательных работ он может быть привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.Н. Сидорова