2025-09-27 03:42:48 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД №34МS0026-01-2025-000932-46
дело №5-22-160/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 403221 <...>, Киквидзенского района, Волгоградской области su022@volganet.ru
3 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области Корнилова Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
7 июня 2025 года в 12 часов 20 минут на ул. Советская напротив дома № 30 станицы Преображенская, Киквидзенского района Волгоградской области ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> району <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном. Указал, что от медицинского освидетельствования отказался, заблуждаясь в своей обязанности пройти такое освидетельствование. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ регламентировано, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 26 декабря 2024 года № 490-ФЗ). Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельством, влекущим для водителя негативные последствия, является именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который может быть заявлен не только непосредственно должностному лицу, уполномоченному на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, но и медицинскому работнику. В качестве отказа, заявленного медицинскому работнику, рассматривается не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. В случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудником полиции составляется самостоятельный процессуальный документ - протокол об административном правонарушении, в котором находит отражение состав административного правонарушения, названный в статье 12.26 КоАП РФ. Фиксация сотрудником полиции такого доказательства по делу, как несогласие пройти медицинское освидетельствование, не может рассматриваться как нарушение прав водителя. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ). Объективная сторона правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет. В судебном заседании установлено, 7 июня 2025 года в 12 часов 20 минут на ул. Советская напротив дома № 30 станицы Преображенская, Киквидзенского района Волгоградской области ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запахом алкоголя изо рта), 7 июня 2025 года в 12 часов 42 минуты не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Основанием полагать, что ФИО2, находился в состоянии опьянения, явилосьналичие у него таких признаков опьянения как - запах алкоголя изо рта, указанные в протоколе об административном правонарушении и протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 7 июня 2025 года. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». ФИО2 от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем свидетельствуют материалы дела, а также видеозапись патрульного автомобиля, исследованная в судебном заседании. Тем самым, ФИО2 не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения и его виновность, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 34 СВ №144185 от 7 июня 2025 года, в котором указано существо правонарушения (л.д.2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34ХБ № 207198 от 7 июня 2025 года, согласно которому ФИО2 отстранён отуправления транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.3);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 МВ №011384 от 7 июня 2025 года, составленным в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в котором ФИО2 написал «отказываюсь» и оставил свою подпись (л.д.4); - протоколом 34 РТ 018971 от 7 июня 2025 года о задержаниитранспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.5); - списком правонарушений из которых усматривается, что в действиях ФИО2 отсутствует состав преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку к ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ он ранее не привлекался; - приобщенной к материалам дела видеозаписью, содержащей сведения об отказе ФИО2 от прохождения всех видов освидетельствования. Видеозапись, приобщенная к материалам дела, получена сотрудниками ГИБДД в рамках предоставленных им полномочий, содержит сведения, имеющие значение для установления события административного правонарушения, лица, совершившего административное правонарушение, и его виновности. Обстановка, зафиксированная на указанном видеофайле, согласуется с обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 Визуальная идентификация объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксация их речи, последовательность, а также соотносимость содержания видеозаписи с местом и временем совершения административного правонарушения, позволяют сделать однозначный вывод, что видеозапись является надлежащим доказательством по делу. Оснований полагать, что данная видеозапись получена с нарушением закона, не имеется. Имеющееся расхождение во времени на видеозаписи и в процессуальных документах является незначительным, что обусловлено отсутствием синхронизации процесса, и не свидетельствуют о недоказанности события правонарушения. При составлении административного материала ФИО2 права разъяснены, замечаний при их составлении у последнего не имелось.Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса.
Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Согласно карточке операций с водительским удостоверением ФИО2 имеет право управления транспортными средствами категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сроком действия до <ДАТА9> Поскольку у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, предложено пройти медицинское освидетельствование от которого он также отказался, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в его действиях не усматривается, при таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельством смягчающим вину ФИО2 является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в видеадминистративного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (отделение Отделение МВД России по Киквидзенскому району), КПП 345701001, ИНН <***>, ОКТМО 18620000, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, кор.счет 40102810445370000021, счет получателя 03100643000000012900 отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, УИН 18810334250300000356. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка №22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области по адресу: ул. Мира, д. 52, ст. Преображенская, Волгоградская область; электронная почта: su22@volganet.ru. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишённое права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Н.В.Корнилова