УИД77MS0217-01-2025-01602-30
Дело № 5-452/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 18.06.2025
Мировой судья судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы Симаковская М.А. (117218, <...>) рассмотрев материалы административного дела по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 03.05.2025 в 14 час. 30 мин., управляя автомобилем марки «***» г.р.з. *** следуя в г. Москве в районе д. 9 по Университетскому пр-ту, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не вился, извещен, направил письменные пояснение по делу, в котором указал, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой из медицинского учреждения, пройти освидетельствование на состояние опьянен не мог, поскольку в машине находились две породистые кошки, также ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с занятостью по работе. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, отказывает в его удовлетворении, поскольку уважительность причин неявку суду не представлено, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении ***, согласно которому, ФИО1 03.05.2025 в 14 час. 30 мин., управляя автомобилем марки «***, следуя в г. Москве в районе д. 9 по Университетскому пр-ту, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
- протоколом **** об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с выявлением у него признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данный протокол содержит как подпись должностного лица, так и подпись ФИО1, понятых, которые замечания, возражения относительно совершенных действий в протоколе не отразили;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***, в соответствии с которым инспектор 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 03.05.2025 в 14 час. 16 мин. в присутствии двух понятых провел освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, при наличии у последнего признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица) с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер 011948, поверка от 24.09.2024). В результате освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения - 0,000 мg/l. С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 согласился, о чем свидетельствует собственноручно выполненная им личная подпись в соответствующей графе акта, содержащей запись «согласен»;
- протоколом *** о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду наличия у него признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данный протокол содержит как подпись должностного лица, так и подпись ФИО1, понятых, которые замечания, возражения относительно совершенных действий в протоколе не отразили. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения он отказался;
- протоколом о задержании т/с ***. согласно которому т/с было передано П А.Э.;
- рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах совершенного административного правонарушения;
- справкой об отсутствии в действиях водителя признаков состава преступления, предусмотренного ст. ст. 264, 264.1 УК РФ.
Изучив вышеприведенные доказательства, достоверность которых сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом. Существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.
Согласно п. 11 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При рассмотрении данного административного материала установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, и инспектор ГИБДД, имея достаточные основания, предъявил к нему, как к водителю автотранспортного средства, законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, от которого последний отказался.
Оснований для прекращения производства по делу, а также исключения доказательств из материалов дела, суд не усматривает.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана и действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он действительно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Довод ФИО1 о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается представленной справкой медицинского учреждения ООО «СКОРОМЕД», судом отклоняется, поскольку состав данного административного правонарушения является формальным и имеет место в случае отказа водителя, управлявшего транспортным средством, при наличии признаков опьянения от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, значения для квалификации правонарушения не имеет.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность по делу, суд признает совершение однородного административного правонарушения. Смягчающими обстоятельствами по делу, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Взыскатель: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (5СБ), л/сч <***>, ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770731005, БИК 044525958, ОКТМО 45383000, ОКАТО 45383000КБК 18811601123010001140, р/с № <***>, УИН 18810477255050005205.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки оплаты штрафа.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения постановления через мирового судью судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы в Гагаринский районный суд г. Москвы.
Мировой судья М.А. Симаковская