Уголовное дело №1-36/м1-2023г. Постановление

10 октября 2023 года г. Курск И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г. Курска - мировой судья судебного участка №4 судебного района Сеймского округа г. Курска ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> ФИО8, законного представителя подсудимого - ФИО9, защитника подсудимого — адвоката Беленко С.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное УМЮ РФ по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Кругловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО10, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-д <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.1 УК РФ, суд

установил:

Органами предварительного следствия ФИО10 обвиняется в образовании (создании) юридического лица через подставных лиц, а также в предоставлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах: В неустановленный в ходе предварительного следствия день в конце августа 2020 года ФИО10, не желая лично выступить учредителем и руководителем юридического лица, с целью уклонения от ответственности за деятельность данного юридического лица, решил представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, влекущие внесение в единый государственный реестр юридических лиц, сведений о подставном лице. В связи с чем, в неустановленный в ходе предварительного следствия день в конце августа 2020 года ФИО10, находясь в дневное время в квартире <НОМЕР> по адресу г. <АДРЕС>, в ходе разговора со своим братом <ФИО1>, действуя умышленно, достоверно зная, что в результате его действий в единый государственный реестр юридических лиц будут внесены сведения о подставном лице, введя ранее ему знакомого <ФИО1> в заблуждение относительно своих преступных намерений о назначении последнего директором и передачи учредительных прав Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», обратился к <ФИО1> с предложением единовременно выступить в качестве формального учредителя и директора юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации - паспорт на имя <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный отделением <НОМЕР> ОУФМС России по <АДРЕС> области в ЦАО г. <АДРЕС>, <ДАТА6> На предложение <ФИО2> <ФИО1> ответил согласием. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - <ФИО1>, <ДАТА7> в дневное время ФИО10 совместно с <ФИО1> прибыли в офис ООО «ВЕКТОР», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где <ФИО1>, действуя по указанию <ФИО2> предоставил президенту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>, не осведомленной о преступных намерениях <ФИО2> и не принимавшей участие в его преступной деятельности, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный отделением <НОМЕР> ОУФМС России по <АДРЕС> области в ЦАО г. <АДРЕС>, <ДАТА8>, на имя <ФИО1>, с целью использования паспортных и иных данных последнего при подготовке необходимых документов для последующей регистрации на его имя, как на подставное лицо, юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, <ДАТА7>, в дневное время, президент ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>, не осведомленная о преступных намерениях <ФИО2>, действуя в интересах последнего, получив от <ФИО1>, действующего по просьбе <ФИО2> сведения о документе, удостоверяющем личность последнего - паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный отделением <НОМЕР> ОУФМС России по <АДРЕС> области в ЦАО г. <АДРЕС>, <ДАТА8>, изготовила документы, необходимые в соответствии с ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА9> «О государственной регистрации юридических лиц» для внесения изменений в сведения о юридическом лице <ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно: Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по Форме <НОМЕР>, решение <НОМЕР> Учредителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7>, Устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в соответствии с которыми <ФИО1> являлся единственным учредителем и руководителем указанного Общества, гарантийное письмо, созданное <ФИО5> от <ДАТА10> и копию выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости на нежилое помещение, расположенное по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 69 каб. 11, на основании которых сгенерировался квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, при помощи которого <ФИО1> подписал электронные документы и от своего имени, как заявитель, направил по каналам связи в электронном виде через официальный сайт ИФНС России по г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>/, используя при этом свои паспортные данные.

На основании предоставленных <ФИО1>, действующим в интересах <ФИО2>, в ИФНС России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 115 документов сотрудниками ИФНС России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 115, не осведомленными о преступных намерениях <ФИО2> <ДАТА11> принято решение о государственной регистрации юридического лица при создании, содержащихся в едином государственном реестре юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>», основной государственный регистрационный номер <НОМЕР> и идентификационный номер налогоплательщика <НОМЕР>, единственным учредителем которой выступил <ФИО1>, также являющийся генеральным директором данного юридического лица. Таким образом, <ДАТА11> в единый государственный реестр юридических лиц были внесены недостоверные сведения о подставном лице - <ФИО1>, как учредителе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, а также как о единоличном органе управления <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> - генеральном директоре <ФИО1>, у которого отсутствовала цель управления данным юридическим лицом.

Обсудив в судебном заседании возможность прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, заслушав позицию государственного обвинителя, полагавшего необходимым уголовное дело прекратить в связи со смертью подсудимого, поскольку его близкий родственник - мать <ФИО6> против этого не возражает, защитника, согласившегося с возможностью прекращения дела, суд приходит к следующему

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу требования п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ. В силу ст. 239 ч.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии со свидетельством о смерти серии <НОМЕР> <НОМЕР> ФИО10, <ДАТА4> рождения, умер <ДАТА12>

Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА13> <НОМЕР> признал взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст. 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников. В соответствии с п.4 ст.5 УПК РФ к близким родственникам относятся, в том числе, родители.

Близкий родственник - мать подсудимого ФИО9 согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, - в связи со смертью.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО10 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

По вопросу о распределении процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления по ч.1 ст. 173.1 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по делу: копия регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящаяся в материалах дела, - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Промышленный райсуд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>.

И.о. мирового судьи <ФИО7>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>