Дело № 2-4718/2023 64MS0069-01-2023-005470-55 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 ноября 2023 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Рыбина С.А., при секретаре Суликаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 <ФИО>., указав, что 04.04.2014 года между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор. 04.06.2018 года ПАО «МТС-Банк» переуступило право требования с заемщика задолженности по кредитному договору ООО «Вин Лэвел Капитал». Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора, просит взыскать с ФИО2 <ФИО>. задолженность по договору в суме 22 782 руб. 77 коп. и расходы по уплате государственной пошлины. ФИО2 <ФИО>. 22.07.2017 года в связи с вступлением в брак изменила фамилию на ФИО3 <ФИО>. Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, надлежащим образом, извещенная о месте и времени судебного разбирательства дела, в суд не явилась, представила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2020 года, которым она признана банкротом. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. На основании ст. 32 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданинаприменяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В соответствии с положениями абзаца 3 п. 2 ст. 213.11 Закона банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению. В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2020 года ФИО3 <ФИО>. (ФИО2 <ФИО>.) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. 19.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Вин Лэвел Капитал» о взыскании задолженности по договору с ФИО2 <ФИО>. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 23.12.2021 года судебный приказ был отменен. ООО «Вин Лэвел Капитал» с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности обратилось в суд 10.10.2023 года. Таким образом, поскольку ФИО3 <ФИО>. (ФИО2 <ФИО>.) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё на дату обращения ООО «Вин Лэвел Капитал» с заявленными требованиями в суд была введена процедура реализации имущества, то оснований для рассмотрения иска ООО «Вин Лэвел Капитал»» о взыскании задолженности, у суда не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Согласно абзацу 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Учитывая вышеприведенные положения закона, исковое заявление ООО «Вин Лэвел Капитал», производство по которому возбуждено судом общей юрисдикции после признания ФИО3 <ФИО>. (ФИО2 <ФИО>.) несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору - оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения указанного определения. Мировойсудья