Решение по административному делу

Дело № 5-787/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 декабря 2023 года г. Пермь Мировой судья судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми Метелкина И.С., в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, место нахождения (адрес): г. <АДРЕС> (протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>),

Установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ФИО1> не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный постановлением Московской административной дорожной инспекции <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4> В судебное заседание представитель <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что <ФИО1> надлежащим образом извещено о месте и времени слушания дела, в связи с чем, возможно рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Судом установлено, что постановлением Московской административной дорожной инспекции <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление от <ДАТА3> направлено <ФИО1> <ДАТА3>, юридическим лицом не получено, возвращено отправителю за истечением срока хранения, передано на временное хранение <ДАТА5> Постановление от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА4> В течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу (последний день для уплаты штрафа - <ДАТА6>) штраф <ФИО1> не уплатило, о рассрочке, отсрочке исполнения штрафа не просило.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> <ФИО1> признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев.

Определением Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> (дело <НОМЕР>) завершено конкурсное производство в отношении <ФИО2>

Согласно выписке из ЕГРЮЛ <ФИО1> прекратило свою деятельность вследствие ликвидации юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве), о чем <ДАТА9> в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Согласно пункта 8.1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 8.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с внесением в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> прекратить на основании пункта 8.1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с внесением в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Постановление в срок 10 суток со дня вручения или получения может быть обжаловано в Мотовилихинский районный суд г. Перми через мирового судью. Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья И.С.Метелкина