Дело № 1-41/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар Республика Коми 10 ноября 2023 года

Мировой судья Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Бердашкевич Л.Е.,

при секретаре Низовцевой О.А., с участием государственного обвинителя Журбенко Я.Е., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Поповой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 обвиняется в: - краже, то есть тайное хищение чужого имущества, - присвоении, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. ФИО3 11 ноября 2022 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин. находясь <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил золотое кольцо с фианитами, выполненное из золота 585 пробы весом 1,5 гр. стоимостью 3450 рублей, принадлежащее <ФИО2>, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 3450 руб. Он же, ФИО3 15.11.2022 в период времени с 22 час. 30 мин до 23 час. 59 мин. находясь около дома 6 по ул. Печорская г. Сыктывкара Республики Коми, получил от <ФИО2> сотовый телефон марки LeEco Le X522 во временное пользование, тем самым <ФИО2> вверила ФИО3 в вышеуказанном месте указанный сотовый телефон стоимостью 3750руб. Однако в период времени с 00 час. 01 мин. 17 декабря 2022 года до 23 час. 59 мин 31 декабря 2022 года ФИО3 находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно обратил указанный телефон в свою собственность и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 3750руб. В судебном заседании оглашено письменное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая в судебном заседании заявление поддержала, подтвердила, что в возмещение ущерба, причиненного преступлениями, ей возвращен похищенный телефон, и выплачены денежные средства в размере 10000руб., этого ей достаточно для возмещения материального и морального вреда, причиненного преступлениями, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый ФИО3 факт преступлений признал, согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию за примирением сторон. Подтвердил, что принял меры к возвращению телефона потерпевшей и выплатил ей денежные средства в сумме 10000руб. Защитник - адвокат поддержала позицию своего подзащитного. Государственный обвинитель возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Потерпевшая ходатайствуют о прекращении уголовного дела по данному основанию, ходатайство заявлено ею добровольно. Вред, причиненный преступлениями, возмещен. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый вину в совершении рассматриваемых преступлений признал в полном объеме, добровольно возместил потерпевшей вред, причиненный преступлениями, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не имеет постоянного места работы, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку в данном случае имеется свободное волеизъявление, как потерпевшей, так и подсудимого о прекращении уголовного дела, то есть примирение потерпевшей с подсудимым состоялось, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату Поповой А.Ю. в размере 5304 рубля по постановлению дознавателя от 08.09.2023 за осуществление защиты ФИО3 возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства - сотовый телефон марки LeEco Le X522, чехол белого цвета от сотового телефона, находящиеся на хранении собственника <ФИО2>, считать возвращенными по принадлежности,

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через мирового судью Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья Л.Е. Бердашкевич