Решение по административному делу
Судебный участок № 1 Заельцовского судебного района <...>, <...>, каб. № 2,
тел./факс: <***>, официальный сайт участка: 1zlv.nsk.msudrf.ru, адрес электронной почты суда: zaelcrsud1@nso.ru ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Дело № 5-510/2023-3-1 ______________________________________________________________________________________________________________________________________ УИД 54МS0012-01-2023-003724-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
«14» ноября 2023 г. г. Новосибирск
Мировой судья 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО3 <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 15 часов 10 минут в здание Заельцовского районного суда г. Новосибирска по ул. <АДРЕС>, 35А г. прибыл ФИО3 являясь участником судебного процесса в здании суда вёл себя вызывающе, громко выражал недовольство работой суда, кричал, чем нарушил установленные правила пребывания посетителей в здании суда, а именно п. 3.2.2 настоящих правил. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия, нарушающие установленные в суде правила поведения граждан, ФИО3 не реагировал. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, был извещен судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину ФИО3 в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, установленной и доказанной. Так, в соответствии со ст. 1 ФЗ от <ДАТА5> № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов
Согласно п. 1 ст. 11 ФЗ от <ДАТА5> № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда;
Пунктом 1 ст. 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Из Правил поведения граждан в зданиях судов и судебных участках мировых судей Новосибирской области усматривается, что: - порядок в здании и в служебных помещениях суда организуется руководством суда и обеспечивается работниками аппарата и другими сотрудниками суда, а также судебными приставами, законные требования которых по соблюдению установленного порядка, являются обязательными для посетителей суда (п.1.3); - посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда (п.2.2); - посетители суда обязаны не вмешиваться в действия судьи и других участников процесса, не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка (п.3.2). В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. Деяние ФИО3, допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по части 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответсвии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов. Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нашла свое полное подтверждение. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства дела. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по деле не установлено. Руководствуясь ст. 29.10, 17.3 ч.2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, на основании санкции которой подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: Получатель: УФК по Новосибирской области (<ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Заельцовский районный суд г. Новосибирска в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья «подпись» ФИО2
Подлинник постановления находится в деле № 5-510/2023-3-1 судебного участка № 1 Заельцовского судебного района г. Новосибирска.
КОПИЯ ВЕРНА:
Мировой судья:
Дата выдачи исполнительного документа «_______»_____________2023 г.
Срок предъявления к исполнению 2 года.
На момент предъявления постановления к исполнению данные об оплате штрафа в материалах дела отсутствуют.