Дело №1-67/2023 УИД 22MS0015-01-2023-004391-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 05 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Файнфельд Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Головенко Л.С.,
с участием:
государственного обвинителя-помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Минаевой С.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника-адвоката Быстровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся <ДАТА2> в г. Барнауле, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: г.<ДАТА> проживающей по адресу: <АДРЕС>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в угрозе убийством ФИО2, если имелись основания опасаться этой угрозы, имевшей место <ОБЕЗЛИЧЕНО> Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, указав, что причиненный вред ему заглажен, принесены извинения, и претензий к подсудимой он не имеет.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, суд приходит к следующему. Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 не судима, из заявления потерпевшего и пояснений самой подсудимой в судебном заседании следует, что причиненный ФИО3 вред заглажен путем принесения извинений подсудимой, родственное общение между ними фактически не прекращено. Также потерпевший заявил, что каких-либо претензий он к подсудимой не имеет, ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО3 вызвано прощением ее.
Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, ножницы - уничтожить. На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката как в ходе предварительного расследования, так и рассмотрения дела судом подлежат взысканию с подсудимой ФИО1, которая молода, трудоспособна, ходатайств об освобождении от взыскания процессуальных издержек ею не заявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 171 рубль 60 копеек. Вещественные доказательства - ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, - уничтожить Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Барнаула через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Т.В.Файнфельд