<ОБЕЗЛИЧЕНО>

№5 - 505/2023 УИД № 66MS0122-01-2023-006721-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 декабря 2023 года г. Верхняя ФИО6 судья судебного участка №3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области ФИО7, адрес судебного участка: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> старшим менеджером, проживающей по адресу регистрации: г. <АДРЕС> Салда, ул. <АДРЕС>, 83- 6, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13.55 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области ФИО8, управляя автомобилем марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила обгон впереди движущегося транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, выехав на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушила п.11.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> 1090.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении правонарушения фактически признала полностью, пояснила, что в указанный в протоколе день она двигалась за рулем автомобиля по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Салда. Впереди нее двигался лесовоз с небольшой скоростью. Кроме того, она торопилась на работу, так как заканчивался обед. Не доезжая пешеходного перехода, она решила обогнать лесовоз, и обратно вернуться в полосу, однако выехав на встречную полосу, обогнав лесовоз не смогла вернуться обратно в полосу, так как там находились иные транспортные средства. После обгона ее сразу же остановили сотрудники ДПС, которые объяснили ей, что она нарушила правила дорожного движения. Видеозапись нарушения ей не предоставляли. В качестве наказания просила назначить штраф, так как лишение права управления повлечен для нее негативные последствия, поскольку она ежедневно отвозит дочь в школу, а также различные кружки. Супруг, с которым она не проживает, ей фактически не помогает в этом. Кроме этого ФИО8 просила суд учесть, что имеющиеся сведения о привлечении ее к административной ответственности не имеют к ней отношения, так как все правонарушения были совершены ее супругом, но штрафы приходят на ее имя так как машина находится в ее собственности.

Заслушав <ФИО2>, исследовав видеозапись, а также письменные материалы дела, суд находит установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из рапорта ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3> следует, что у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области была замечена автомашина Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР> водитель которой совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. После этого машина была остановлена, водителем оказалась <ФИО2>, <ДАТА5> рождения. Из схемы места совершения административного правонарушения, составленной инспектором <ФИО4> в присутствии <ФИО2> видно, что автомобиль, условно обозначенный как «1» (Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>) выполнил маневр обгона на пешеходном переходе, обозначенном знаками «3» (5.19.1) и (5.19.2), впереди движущегося транспортного средства. С данной схемой ФИО8 была ознакомлена. <ДАТА3> в отношении ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> 1403813 с объяснением привлекаемого лица, в котором ФИО8 указала, что с нарушением не согласна.

Также в судебном заседании была исследована видеозапись. При просмотре записи установлено, что автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР> выехав на полосу встречного движения выполняет маневр обгона впереди движущегося автомобиля, при этом указанный автомобиль так же начинает обгонять стоящие на проезжей части автомобили. Несмотря на сложившуюся ситуацию, водитель автомобиля Форд Фокус продолжает обгон, двигаясь по встречной полосе и проезжая пешеходный переход, обозначенный соответсвующими дорожными знаками.

Оценивая данные документы, суд констатирует, что по своим форме и содержанию они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, оснований не доверять данным документам у суда не имеется. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу требований п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Из материалов дела видно, что ФИО8 при выполнении маневра обгона выехала на встречную полосу и двигаясь по ней проехала пешеходный переход, после чего завершила манер, вернувшись в ранее занимаемую полосу. Данное обстоятельство также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, а также объяснениями самой ФИО8, которая не оспаривала допущенное нарушение.

При таких обстоятельствах действия ФИО8 должны быть квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. К смягчающим вину обстоятельствам в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит признание вины, о чем ФИО8 сообщила в суде, кроме этого, суд учитывает наличие на иждивении у ФИО8 несовершеннолетнего ребенка.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, так как в течении 2023 года она неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения различного характера.

Довод ФИО8 о том, что данные нарушения допускал ее супруг, который также включен в полис ОСАГО, и пользовался машиной, не нашел своего подтверждения, поскольку до настоящего времени постановления, вынесенные в результате нарушений, ФИО8 не обжалованы, более того все штрафы назначенные за данные нарушения, оплачены.

При назначении наказания суд исходит из характера административного правонарушения, данных личности привлекаемого лица, сведений о неоднократном привлечении к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, а также информации об оплате назначенных штрафов, а также иных обстоятельств, имеющих значения для дела, и полагает возможным и целесообразным назначить ФИО8 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом определяя размер срока лишения права управления суд выбирает минимальный размер, установленный санкцией статьи.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Согласно ч.1.1, 2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 3 Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> верна.

Мировой судья <ФИО5>