Дело № 5-346/97/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сорочинск 11 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 11 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 г.Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области Меркулова И.Н., при секретаре Ивановой А.Ш.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника - адвоката Бабинца С.Ф.

потерпевшего ***

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца *** проживающего по адресу *** не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 причинил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

30.04.2025 года около 19 час. 30 мин. в *** ФИО1, находясь в помещении *** расположенного по адресу *** в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес потерпевшему *** один удар кулаком правой руки в область головы слева, в результате чего причинил потерпевшей *** физическую боль. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что действительно 30.04.2025 года около 19 час. 30 мин. он находился в помещении *** расположенного по адресу *** занимался спортом. В это время *** также находился в спортивном зале. Никакого конфликта между ним и *** не было. *** удар не наносил, только оттолкнул от себя *** так как тот его провоцировал.

Защитник адвокат Бабинец С.Ф. просил производство по делу прекратить в виду отсутствия в действиях его подзащитного ФИО1 состава административного правонарушения, указав, что конфликт имел место быть, но он произошел не на пустом месте. ФИО1 оттолкнул *** от себя, в ответ на провокационные действия со стороны ***., телесных повреждений не имеется. Вина ФИО1 не доказана.

Потерпевший *** в судебном заседании пояснил, что конфликт между ним и ФИО1 с начало произошел 21.04.2025 года, тогда ФИО1 нанес ему удары, и он по этому поводу обратился в полицию с заявлением. 30.04.2025 года в вечернее время он пришел позаниматься спортом в *** *** В *** находились в том числе *** *** ФИО1 и еще парни и девушки. Точное время не помнит, примерно около 19 часов 30 минут. Он начал разминку в это время ФИО1 собрался уходить, перед уходом ФИО1 сказал «Все порядочным пока». На что он, не громко сказал *** - «Не порядочным наверное тоже». ФИО1 услышав это, начал высказывать претензии в его адрес, звал на улицу выйти и выяснить отношения. Он выяснять отношения с ФИО1 не стал. Парни подошли к ФИО1 начали успокаивать того, ФИО1 вышел из ***. Но через несколько секунд, ФИО1 вернулся в зал и продолжил выяснять отношения, звал его выйти. ФИО1 подошел к нему и когда они стояли друг напротив друга, ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой рукой в левую сторону его головы. После удара у него было головокружение и он испытал физическая боль после удара. Обратился в больницу, где ему предлагали госпитализацию, но он отказался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшего, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильности разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением о происшествии, поступившем по телефону 30.04.2025г. в 20 час 43 мин. от БИ-2 ***, из которого следует, в *** с телесными повреждениями ***;

- заявлением *** от 30.04.2025г., из которого следует, что *** просит привлечь к ответственности ФИО1 который нанес ему телесные повреждения;

- показаниями потерпевшего *** данными в ходе судебного заседания;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля *** из которых следует, что 30.04.2025 года примерно в 19 часов он занимался в ***. *** В *** между ФИО1 и *** произошел конфликт, так как кто-то что-то сказал, друг друга не поняли. Затем он подошел к ФИО1 с целью предотвращения конфликта, ФИО1 ушел, но через несколько секунд вернулся. Конфликт продолжился. Он хотя и находился рядом с ***. и ФИО1, но удара не видел, так как отвлекся и не смотрел в тот момент в сторону ФИО1 и *** Подтверждает, что на видеозаписи друг напротив друга стоят ФИО1, у которого на голове капюшон и ***;

- видеозаписью осмотренной в ходе судебного заседания на которой зафиксирован конфликт, который происходил между *** и ФИО1 в спортивном зале. Из видеозаписи следует, что 30.04.2025 года в 19:10:58 ФИО1 прощается с посетителями ***, затем происходит разговор между ФИО1 и *** к ФИО1 подходит *** (который был допрошен в судебном заседании и подтвердил, что именно он подходил к ФИО1 с целью предотвращения конфликта). 19:11:40 ФИО1 выходит из ***, в 19:11:47 возвращается в зал подходит к *** Между *** и ФИО1 происходит разговор, в ходе которого ФИО1 правой рукой наносит удар в левую часть головы ***;

- справкой-выпиской № 587 от 30.04.2025 года, из которой следует, что 30.04.2025 года в 20 часов 40 минут была оказана медицинская помощь *** Диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей лица. От госпитализации отказался. Рекомендовано лечение в поликлинике у травматолога;

- заключением эксперта №2512900272 от 07.05.2025 года, из которого следует, что у *** *** года рождения выставлен диагноз: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, которые не подтвержден объективными данными динамического наблюдения (кровоподтек, гематома, нет осмотра невролога, окулиста) и поэтому не может расцениваться как повреждение и квалификации по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежит.

- протоколом об административном правонарушении 56 АА №210484 от 12.05.2025 года, согласно которому 30.04.2025 года в 19 часов 30 минут по адресу: ***, находясь в *** ФИО1, на почве личных неприязненных отношений возникших во время скандала, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес побои потерпевшему *** а именно нанес ему удар кулаком правой руки в область головы слева. От чего потерпевший *** испытал физическую боль.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой и в совокупности с достоверностью подтверждают описанные события. Не доверять доказательствам, содержащимся в административном материале, у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены. Протокол содержит сведения о разъяснении ФИО1 положений ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1 его права соблюдены.

Показания потерпевшего *** опрощенного в судебном заседании, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу его показания, так как данные показания, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, являются последовательными, тождественными, не доверять им у суда нет оснований. Потерпевший был допрошен в судебном заседании, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Оценивая показания *** в части наличия конфликта между *** и ФИО1, суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, так как показания в данной части, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, не доверять им у суда нет оснований. При этом свидетель в своих показаниях как не отрицает, так и не подтверждает факт нанесения ФИО1 удара *** ссылаясь на то, что удара не видел, так как отвлекся и не смотрел в тот момент в сторону ФИО1 и ***., мировой судья, осмотрев в судебном заседании видеозапись, приходит к выводу, что в данной части показания свидетеля не являются достоверн6ыми, поскольку как следует из осмотренной видеозаписи *** находился в момент конфликта рядом с *** и ФИО1 и наблюдал за ними, в том числе и в момент нанесения удара ФИО1 *** и после удара сразу же стал разнимать конфликтующих.

Доводы ФИО1 о том что, никакого конфликта между ним и *** 30.04.2025 года не происходило, удар *** не наносил, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, свидетеля, осмотренной видеозаписью и исследованными письменными материалами дела.

Анализируя показания ФИО1 о своей невиновности, суд расценивает их как избранный способ защиты, с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности мировой судья не усматривает, поскольку обстоятельств, указанных в ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Должностным лицом, при составлении протокола об административном правонарушении было указано ФИО1 были нанесены побои *** при этом расписывая конкретно действия, которые вменяется в вину ФИО1 , должностным лицом указано, что ФИО1 нанес *** удар кулаком правой руки в область головы слева, то есть указывается о нанесении одного удара.

В судебн6огм заседании на основании исследованных доказательств, так же установлено что ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес потерпевшему *** один удар кулаком правой руки в область головы слева.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, что в данном случае подтверждается материалами дела. При этом оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим, не имеется.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: Получатель: УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 561201001, р/сч.03100643000000015300 Отделение Оренбург/ УФК по Оренбургской области г. Оренбург, кор. счет 40102810545370000045, КБК 82011601063010101140, БИК 015354008, ОКТМО 53506000, УИН 0347239601035003462506139.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье по адресу: <...>, каб.7.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сорочинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 1 г.Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области.

Мировой судья И.Н. Меркулова