Дело № 5-587/2023 УИД 75MS0034-01-2023-003666-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 13 июля 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Мигунова Светлана Борисовна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ,

в отношении Супрунец <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО5 составлен протокол 75 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ. Согласно протоколу <ДАТА3> около 21-27 часов по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5 зная, что противоправных действий не совершалось, совершила заведомо ложный вызов полиции, сообщив о том, что по вышеуказанному адресу мужчина ФИО6 «распускает руки», выбивает двери и окна.

В судебное заседание ФИО5 не явилась, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела смс-сообщением с учетом наличия письменного согласие на оповещение данным способом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не направила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 во вменяемом ей правонарушении. В соответствии со статьей 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 21-27 часов в ОП «Новинское» ОМВД России по <АДРЕС> району было зарегистрировано телефонное сообщение от ФИО5, которая сообщила, что по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> мужчина ФИО6 распускает руки, выбивает двери и окна. Проведение проверки по данному сообщению было поручено следственно-оперативной группу в составе <ФИО2> и <ФИО3> Согласно объяснений, полученных <ДАТА3> <ФИО3> у <ФИО4>, тот пояснял, что проживает в пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> вместе с Супрунец. <ДАТА3> они вместе с Супрунец распивали спиртное, конфликтов между ними не было, они были вдвоем, более никто к ним не приходил, не стучался, противоправных действий не совершал, зачем Супрунец вызвала полицию, пояснить не может. Согласно письменных объяснений самой ФИО5 от <ДАТА3> она поясняла, что проживает с сожителем <ФИО4> в пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА3> они распивали спиртное, никаких противоправных действий не совершалось, будучи пьяна, она позвонила в полицию и сообщила, что ФИО6 стучится к ним в окна и двери, хотя такого на самом деле не было, осознает, что ее вызов полиции являлся заведомо ложным и влечет административную ответственность.

Поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что никаких противоправных действий, о которых ФИО5 сообщила в полицию, не совершалось, что ей было известно, сообщенные ею в полицию сведения не нашли своего подтверждения, вызов полиции являлся для нее заведомо ложным. Указанное позволяет квалифицировать действия ФИО5 по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.

При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, назначения наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье. Неуплата административного штрафа в срок влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа: <НОМЕР> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Читинский районный суд Забайкальского края путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края или непосредственно в Читинский районный суд Забайкальского края. Мировой судья С.Б.Мигунова