УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>-003485-88 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области в Кузбассе <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> г.р., урож. г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по ул. <АДРЕС>, 68-38 г. <АДРЕС>, проживающей по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>, работающей неофициально <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 17:00 часов в г. <АДРЕС> ФИО2 <ФИО> по ул. <АДРЕС>, 47-19 г. <АДРЕС> употребила наркотическое вещество - «соль» без назначения врача. Согласно акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> у ФИО2 <ФИО> обнаружено в моче производное N-метилэфедрона (а-пирролидиновалерофенон), включенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. ФИО2 <ФИО> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, указала, что назначения врача у нее не имеется. Вина ФИО2 <ФИО> подтверждается представленными мировому судье протоколом об административном правонарушения <НОМЕР> АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования от <ДАТА4>, объяснениями ФИО2 <ФИО> другими материалами дела, являющимися относимыми, допустимыми и достаточными. Таким образом, суд считает, что действия ФИО2 <ФИО> правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса РФ об АП. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административно правонарушения, личность виновного. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (12 лет), признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП. Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Также суд считает необходимым возложить на ФИО2<ФИО> обязанность пройти диагностику в ГБУЗ «<АДРЕС>», т.к. из объяснений ФИО2 <ФИО> следует, что <ДАТА7> она употребила наркотическое средство без назначения врача. При этом суд также учитывает, что возложение данной обязанности не является дополнительным наказанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП, и назначить и назначить ей наказание в виде в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Возложить на ФИО2 <ФИО5> обязанность пройти диагностику в ГБУЗ «<АДРЕС>». Разъяснить ФИО2 <ФИО> что она обязана в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу явиться для прохождения диагностики в ГБУЗ «<АДРЕС>». В случае уклонения от прохождения диагностики она может быть подвергнута административной ответственности в соответствии со ст.6.9.1 Кодекса РФ об АП.

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (УПОДМС в КО, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу <АДРЕС> БИК <НОМЕР> р/сч <***> к/с 40102810745370000032 КБК 874 116 01063 01 9000 140 ОКТМО 32731000. Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области (г.Новокузнецк, ул. <АДРЕС>, 16а). Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна, мировой судья <ФИО1>