Решение по административному делу

63MS0089-01-2025-001139-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области И.И., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 17Б, кабинет 204, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 445044, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, д. 14, кв. 16, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Автозаводском районе гор. <АДРЕС>,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Права ясны и понятны.

установил:

В отношении гражданина <ФИО1> УУП ОП по <АДРЕС> району 1 У МВД России по г. <АДРЕС> был составлен административный протокол 23 <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Согласно составленного протокола гражданину <ФИО1> вменяется, что <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС> область, проспект <АДРЕС>, д. 18 <ФИО1> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно осуществлял перевозку пассажира в качестве легкового такси.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА5> в 09.35 час. он был остановлен инспектором ДПС для проверки документов, инспектором был составлен рапорт, за то, что он перевозил пассажира работая в такси «Везет» без обязательной лицензии, далее он был доставлен в ОП по <АДРЕС> району 1 для дальнейшего разбирательства, где участковый стал составлять на него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения. Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Таким образом, объективная сторона данного состава административного правонарушения выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации. В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> и рапорта ст. ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА6> в 09 час. 35 мин., <ФИО1> без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг частного извоза пассажиров на автомобиле HYUNDAI SOLARIS г.р.з Е230АМ 763.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что он не занимается предпринимательской деятельностью на постоянной основе, это был единичный случай. В материалах делах отсутствуют доказательства, подтверждающие факт систематического занятия <ФИО2> предпринимательской деятельностью по перевозке пассажиров, направленной на получение прибыли, таким образом в действиях <ФИО1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст.ст.14.10 ч.2, ст.29.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1> в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО3>

Копия верна Вступило в законную силу:

Мировой судья <ФИО3>