Дело № 5-16/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 января 2026 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 10.12.2025 в 02.18 час у д.____ по ул.* в г. Череповце ФИО2 в нарушении п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ-* гос.№ * с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, а именно использован снег.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что 10.121.2025 помыл автомобиль, убедился, что номера читаемы. Выезжая с территории ТЦ *, сдавался задним ходом, уперся в сугроб, и поехал. Когда его остановили сотрудники полиции, он был очень удивлен, что номера нечитаемы, снег скрыл 2 цифры номера, а также был на бампере, крышке багажника, фонарях. Защитник ФИО2 * В.И. в судебном заседании пояснил, что никаких специальных устройств для скрытия номера не использовано. Снегом регистрационный номерной знак залеплен незначительно и не умышленно. Полагал отсутствие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. Факт нарушения ФИО2 административного правонарушения установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении * от 10.10.2025 в отношении ФИО2, который он подписал без возражений, указав в объяснении «сдавался задом, уперся в сугроб, поэтому получилось, что номера стали загрязнены. Не сознательно скрыл»; Рапортом инспектора 2 взвода ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу * Д.А., Просмотренным в судебном заседании и приобщенным к делу диском с видеозаписью, из которой однозначно следует, что снегом залеплена часть регистрационного номерного знака автомобиля ВАЗ-*, которым управлял ФИО2 - первые буква и две цифры. У судьи нет оснований ставить под сомнение объективность сотрудников ДПС, зафиксировавших факт совершения правонарушения водителем ФИО3 Каких-либо процессуальных нарушений при составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД допущено не было. Ответственность по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения К. к административной ответственности) управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Положениями пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т тому подобное, в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам ФИО2 и его защитника в судебном заседании, анализ пояснений ФИО2 и видеозаписи, приобщенной к материалам дела по его же ходатайству, позволяет сделать вывод о том, что природный материал в виде снега нанесен с целью затруднения идентификации государственных регистрационных знаков автомобиля под управлением ФИО2 и его наличие на заднем государственном регистрационном знаке не могло быть обусловлено процессом движения транспортного средства, в результате которого произошло самозагрязнение. Доводы ФИО2 о том, что он не знал о том, что управляет транспортным средством, задний государственный номер которого скрыт снегом, не имеют значения для рассматриваемого дела, так как именно на водителе лежит обязанность перед выездом проверить транспортное средство на соответствие требованиям Основных положений. Своими действиями ФИО2 нарушил указанные требования законодательства и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, в связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, поскольку ФИО2 управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, а именно снега. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, не работает, отягчающее обстоятельство (ФИО2 ранее 65 раз привлекался в течение года к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения), отсутствие смягчающих отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.2 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) месяц. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на Отдел ГИБДД УМВД России «Череповец». Разъяснить ФИО2 обязанность сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в Отдел ГАИ УМВД России «Череповец» (162611, <...>) в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1