Постановление по делу № 5-243/2023 от 02.10.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 октября 2023 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Ибятулова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-243/2023 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> область, паспортные данные: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС>,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 63 СР 152929 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА3>, в 05-31 час., по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ. Отказался от прохождении освидетельствования на состояние опьянения алкогольного прибора АИПЭ «Юпитер-12». Не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение цвета кожных покровов лица. Действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Привлекаемое к административной ответственности лицо - ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует отметка в материалах дела. Таким образом, извещение ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о времени и месте судебного разбирательства следует признать надлежащим, поскольку судьей были созданы условия, необходимые для реализации его права на защиту, которым он не воспользовался, распорядившись им по своему усмотрению. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено. Исходя из правовой позиции, выраженной в абзаце 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая, ч.2 ст.25.1, ст.25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с вышеизложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения,

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность: характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании - ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА3>, в 05-31 час., по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение цвета кожных покровов лица. Действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждены Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») и воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица.

В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, посредством прибора, на что он отказался, было предложено пройти мед.освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также отказался. Таким образом, действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 63 СР 152929 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- протоколами об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 039868 от 04.09.2023г. и о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 043577 от <ДАТА3>, в которых отражены видимые признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Протоколы составлены уполномоченным лицом под видеозапись. - протоколом 63 СТ 001889 от 04.09.2023г. о досмотре транспортного средства; - протоколом 63 ТС 034198 от 04.09.2023г. о задержании транспортного средства;

- карточкой операция с водительским удостоверением; - справкой о нарушениях ПДД РФ;

- видеозаписью и другими материалами дела.

Судом установлено, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм административного закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов о виновности ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при производстве по делу не допущено.

Оснований, не доверять материалам дела по факту совершения правонарушения, у суда нет.

В отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, зафиксировано, что в связи с выявленными признаками опьянения, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался, также было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в мед.учреждении, от прохождения процедуры медицинского освидетельствования в мед.учреждении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался.

Как лицо, управляющее транспортным средством, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обязан знать и соблюдать требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, указывающего, что водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Меры обеспечения производства по делу в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. применялись с применением видеозаписи, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе содержания и результатов проводимого процессуального действия.

На видеозаписи, обозренной в судебном заседании отчетливо слышно, что на требование пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте посредством прибора, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ответил отказом, также ответил отказом на требование пройти мед.освидетельствование в мед.учреждении.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом, наличие, либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет. Отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления состояния опьянения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. зафиксирован на видеозаписи.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Его вина установлена и доказана.

Доказательств, опровергающих вину ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду не представлено.

Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, судом установлены.

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена именно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения, его личность и с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, а также, учитывая, что оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа и лишения специального права в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, номер счета получателя платежа 03100643000000014200, в Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, КБК 1181160112301000140, БИК 013601205, кор.счет 40102810545370000036, ОКТМО 36701335, УИН 18810463230980020820 (протокол 63 СР 152929 от 04.09.2023г.).

Исполнение постановления поручить ДПС ГИБДД УВД по г.Самара направив копию настоящего постановления.

В соответствие со статьей 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что неуплата штрафа по постановлению в установленный законом срок может повлечь его ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: <...> водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о.Самары через мирового судью судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Н. Ибятулова