ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 61, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
УСТАНОВИЛ
<ДАТА3> ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району составлен протокол 63 СР 061572 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> по следующим основаниям.
<ДАТА4> согласно постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу 500 рублей. Постановление о привлечении к административной ответственности <ФИО2> не обжаловал, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф не оплатил, доказательства, свидетельствующие об оплате административного штрафа, не представил.
Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
В действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил суду, что автомобиль ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА продал, договор купли-продажи автомобиля у него отсутствует, <ДАТА6> снял автомобиль с государственного учета после составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в неуплате административного штрафа доказана полностью, и квалифицирует его действия по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что подтверждается материалами дела: -протоколом 63 СР 061572 об административном правонарушении от <ДАТА3>; -копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>; -справкой о нарушении ПДД <ФИО2>, другими материалами дела, признанием вины <ФИО2> При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Принципом привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Суд приходит к выводу, что продажа автомобиля не является основанием для прекращения производства, поскольку имеется вступившее в законную силу постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, которое <ФИО2> не обжаловал. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25 ч. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (Двадцать) часов. Разъяснить <ФИО2> п. 5 ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В силу п. 7 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. В соответствии с п. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Контроль за выполнением <ФИО2> определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ возлагается на администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>