Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2023 УИД 52MS0111-01-2023-002400-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дзержинск

03 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Нижегородской области ФИО3 при секретаре Елисеевой Д.С. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Аполлоновой А.П., защитника - адвоката Варганова Н.Ю., представившего удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № <НОМЕР> от 28.06.2023 года, подсудимого ФИО4, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО4 обвиняется в том, что 30.09.2022 года около 00 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО4 <ФИО2>, находился напротив подъезда <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на повреждение автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (FE-L), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, реализуя который, действуя умышленно и осознанно, ошибочно полагая, что в салоне вышеуказанного автомобиля находится его супруга с другим мужчиной, на почве ревности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью повреждения чужого имущества, нанес один удар ногой по решетке радиатора, один удар ногой по переднему левому крылу, один удар ладонью по капоту, после чего, поднял с земли фрагмент асфальта и, держа его в руке, нанес им не менее трех ударов по ветровому стеклу автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (FE-L), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, причинив в совокупности механические повреждения автомашине марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ( FE-L) в виде: трещины на решетке радиатора, деформации переднего левого крыла, деформации в виде вмятины на капоте, разбитого ветрового стекла. В результате умышленных преступных действий ФИО4 <ФИО1> причинен значительный материальный ущерб на сумму 17 572 рубля 00 копеек.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением с потерпевшим, претензий к подсудимому она не имеет, поскольку он в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, принес извинения. В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, пояснив, что он в полном объеме признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, имущественный ущерб возместил. Защитник обвиняемого адвокат Варганов Н.Ю. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель помощник прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Аполлонова А.П. не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением с потерпевшим, поскольку все условия для этого соблюдены. Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, мировой судья находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из приведенных норм права следует, что условиями применения освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим являются совершение преступления впервые; преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим. Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья установил, что ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 167 УК РФ, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшая <ФИО1> ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон. Подсудимый ФИО4 в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, до возбуждения уголовного дела давал изобличающие его самого объяснения, которые впоследствии не изменял, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу о наличии уголовно-правовых и уголовно-процессуальных оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Поскольку мировой судья пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, процессуальные издержки должны быть компенсированы за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: светокопия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (FE-L) государственный регистрационный номер <НОМЕР>, Экспертное заключение № <НОМЕР> от 30.09.2022, справки о доходах и суммах налога на доходы физического лица за 2021, 2022 года хранить в материалах материалов уголовного дела в течение всего срока хранения. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение пятнадцати суток со дня его принятия.

Мировой судья

ФИО3