КОПИЯ
дело № 5-2-487/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2025 г. г. Надым
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, Коваленко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ...
,
установил:
ФИО1 5 апреля 2025 г. в 18 часов 25 минуты на 430 км автомобильной дороги Тюмень – Ханты-Мансийск, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ.
По указанным обстоятельствам должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела телеграммой, за получением которой не явился.
Учитывая, что судом приняты меры к извещению ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела, риск неполучении судебной корреспонденции возлагается на адресата, совокупности представленных материалов достаточно для рассмотрения дела, суд не находит препятствий для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
При дорожном знаке 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Горизонтальная разметка 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 5 апреля 2025 г. в 18 часов 25 минуты на 430 км автомобильной дороги Тюмень – Ханты-Мансийск, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ.
Приведенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: протоколом 72ВВ№242316 об административном правонарушении от 5 апреля 2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения (л.д. 2); схемой, на которой зафиксирован обгон ФИО2 впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ (л.д. 3); проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск на участке 11+700–542+665 км, на котором отмечено, что на 430 км имеется дорожный знак 3.20 и дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения (л.д. 4-7); рапортом старшего инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России по Уватскому району ФИО3 от 5 апреля 2025 г. об обстоятельствах выявления совершения ФИО2 вменяемого правонарушения (л.д. 8); копией свидетельства о регистрации права транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является ФИО4 (л.д. 10); сведениями о ФИО2 (л.д. 12-13); видеозаписью, на которой зафиксирован выезд транспортного средства под управлением ФИО2 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Исследованные выше доказательства суд находит допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Учитывая, что состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является формальным, в связи с чем по данному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении негативных последствий, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению требований Правил дорожного движения РФ, оснований для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным по ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении, совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, впервые, поскольку иных сведений материалы дела не содержат. Отягчающие административную ответственность обстоятельства, судом не установлены (л.д. 11).
С учетом изложенного, а также характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, не находя в данном случае оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, влекущих прекращение по делу, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: получатель - УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району), ИНН: <***>, КПП: 720601001, р/счет: <***> в Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК: 017102101, ОКТМО: 71648450, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810472250240001201. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить мировому судье.
Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 25 июня 2025 г., день изготовления постановления в полном объеме является днем его составления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Мировой судья(подпись)М.А. Коваленко
Копия верна
Мировой судья М.А. Коваленко
Постановление не вступило в законную силу: 25 июня 2025 г.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-2-487/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО