ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2023г. г.ФИО1 судья судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области ФИО2, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>) ФИО3, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Отделом взаимодействия со страхователями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области мировому судье судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области, для рассмотрения направлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, составленный в отношении должностного лица -<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3, согласно которому ФИО3, находясь по месту осуществления деятельности юридическим лицом: <АДРЕС>, совершил правонарушение, выразившееся в несвоевременном представлении в установленный законодательством Российской Федерации срок сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечение; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнений установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ (подп.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО3 являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустил нарушение требований о сроках представления сведений о застрахованных лицах, установленных ст.11 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», а именно: отчет ЕФС-1 подраздел 1.1 представлен <ДАТА4>, тогда как в соответствии с Законом срок представления отчетности установлен не позднее <ДАТА5>, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, местом нахождения юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является адрес: <АДРЕС>. Таким образом, поскольку обязанность по представлению отчета ЕФС-1 подраздел 1.1 лежит на <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место исполнения должностным лицом своих обязанностей - <АДРЕС>. В соответствии с Законом Самарской области от 31.12.2008 № 173-ГД (ред. от 14.02.2020) «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» данный адрес не относится к границам судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области, а относится территориально к границам судебного участка <НОМЕР>. Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) ФИО3, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ мировому судье судебного участка <НОМЕР>, для рассмотрения по подсудности. Копию определения направить для сведения в Отдел взаимодействия со страхователями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, ФИО3

Мировой судья