Дело № 5-431/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года г.Черняховск

Мировой судья 2 судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области ФИО3, рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении гражданина РФ ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу <ФИО1>, не работающего, водительское удостоверение <НОМЕР>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2023 года в 09 час.05 мин. на ул. <НОМЕР> ФИО4 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО4, надлежащим образом извещенный о слушании дела посредством СМС-извещения, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не заявлял.

Защитник Кравцов К.Ю.. надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не заявлял. Ранее в судебном заседании пояснил, что процедура освидетельствования в отношении ФИО4 была проведена незаконно, полагает, что должны были сделать второй забор воздуха, а не брать жидкости для анализа в диспансере, результат первого забора воздуха был отрицательный. В целях полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание для выяснения возникших вопросов был вызван инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО5, инспектор ФИО6 Инспектор ГИБДД <ФИО2>, пояснил, что был остановлен автомобиль под управлением ФИО4 Поскольку от него пахло алкоголем, ему было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием алктотестера, на что ФИО4 согласился. Ему были разъяснены права и обязанности. В присутствии понятых ФИО4 продул алкотестер, который показал состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО4 был не согласен, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование.

Инспектор ГИБДД ФИО6, пояснил, что в связи с тем, что актом медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения ФИО4, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО4 были разъяснены права и обязанности. С протоколом ФИО4 был не согласен, что отразил в графе объяснения.

Судом были приняты все необходимые меры к вызову в судебное заседание понятых, указанные лица надлежащим образом извещались, однако в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей не прибыли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело с учетом наличия письменных материалов дела, полученных на стадии оформления административного материала. Отсутствие в деле устных показаний указанных лиц не влияет на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех фактических обстоятельств дела. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 названного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н). Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 этого Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 12 Порядка N 933н). В соответствии с пунктом 15 Порядка N 933н медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. При рассмотрении дела установлено, что 09 сентября 2023 года в 09 час.05 мин. на ул. <НОМЕР> ФИО4 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> в состоянии опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО4 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование (утверждены Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> усматривается, что что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО4 составила - 0,192 мг/л.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 не согласился, в связи с чем на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА8> ФИО4 направлен на медицинское освидетельствование. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО4 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения обеспечено присутствие понятых). Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА8> <НОМЕР> усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО4 составила в результате первого исследования - 0,11 мг/л, в связи с чем повторное исследование не проводилось. Проведено исследование биологических объектов (крови, мочи) ФИО4

В крови обнаружены летучие яды (этиловый алкоголь 0,43 г/л), в моче также обнаружены летучие яды (этиловый алкоголь 0,77 г/л), По результатам проведенного <ДАТА8> в отношении ФИО4 медицинского освидетельствования вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования от <ДАТА8>

Исходя из вышеизложенного, факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения, а также соблюдение процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашли свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем действия ФИО4 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.09.2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; актом освидетельствования от <ДАТА8>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА8>, показаниями инспектора ГИБДД <ФИО2>, который указал, что в присутствии понятых ФИО4 продул алкотестер, который показал состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО4 был не согласен, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, показаниями инспектора ГИБДД ФИО6, который показал, что в связи с тем, что актом медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения ФИО4, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, иными материалами дела. Нарушений при составлении процессуальных документов суд не усматривает. При таких обстоятельствах основания для признания вышеуказанных документов недопустимыми доказательствами отсутствуют.

Несмотря на наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось.

Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что указанные доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность является достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО4 в совершении вышеуказанного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает повышенную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Получатель платежа УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 390601001 ОКТМО27701000 Номер счета получателя платежа: 03100643000000013500 в отделение Калининград банка России/УФК по Калининградской области БИК 012748051 кор.сч.40102810545370000028 УИН 18810439230120017033 КБК 18811601123010001140 Разъяснить, что административный штраф в порядке ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию 2-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградскойобласти. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должно быть сдано в ГИБДД по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд Калининградской области в течение 10 дней.

Мировой судья 2 судебного участка Черняховского судебного района ФИО3

<ОБЕЗЛИЧЕНО>