Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. Переяславка 03 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Таранец Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не официально трудоустроенного <АДРЕС>, не являющегося инвалидом 1,2 групп, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого решением Ванинского районного суда Хабаровского края от <ДАТА3> установлен административный надзор, вменены ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, повторно в течение одного года нарушил установленные судом обязанности, а именно <ДАТА4> в 23 часа 55 минут не находился по месту жительства, пребывания по адресу: <АДРЕС>. В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что разъясненные права ему понятны. Ходатайств, отводов судье, не заявил. Вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что действительно отсутствовал дома, находился у соседей. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 3 указанной статьи предусматривает наказание за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ванинского районного суда Хабаровскогокрая от <ДАТА3> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и вменены административные ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Как установлено в судебномзаседании, <ДАТА4> в 23 часа 55 минут, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, в нарушение ограничений, установленных решением Ванинского районного суда Хабаровского края от <ДАТА3>. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения не отрицается самим лицом, привлекаемым к административном ответственности, и объективно подтверждается документами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 27 ХК <НОМЕР> от 05.05.2023; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения; копией справки на физическое лицо, копией постановления о назначении административного наказания от <ДАТА6> в отношении ФИО1 за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копией решения Ванинского районного суда Хабаровского края от <ДАТА3>, вступившим в законную силу 11.12.2020; актом проверки поднадзорного лица от <ДАТА4>; иными материалами дела. Указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, согласуются между собой.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных доказательств, не допущено, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Оснований не доверять указанным в представленных материалах сведениям, судом не установлено. Процессуальные документы оформлены верно.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание ФИО1 своей вины, нахождение на иждивении престарелой мамы, осуществление за ней постоянного ухода, поскольку она является инвалидом 1 группы. Обстоятельств, исключающих производство по делу, обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу, не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1. наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам административной ответственности. ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде обязательных работ. Наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, и указывающих на невозможность исполнения ФИО1. наказания в виде обязательныхработ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Разъяснить, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии настоящего постановления в суд района имени Лазо Хабаровского края через мировую судью судебного участка № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края». Мировой судья Е.А.Таранец