Дело№5-346/102/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 г. с.Тоцкое

Мировой судья судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области Стратонова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки ****, гражданки Российской Федерации, ****.

УСТАНОВИЛ:

21.08.2023 года в 08 час. 40 мин. на 1 км а/д «с. Тоцкое Второе - п.Пристанционный» Тоцкого района Оренбургской области ФИО1 управляла автомобилем «**», государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), 21.08.2023 года в 08 час. 55 мин в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 в судебном заседании не явилась, была извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Как указано в п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1. КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ФИО1, что не препятствует полному, всестороннему, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает доказанной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По смыслу закона, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения либо врачу. Правонарушение квалифицируется по данной статье, когда у сотрудника полиции есть все основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из разъяснений, данных в 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении освидетельствования образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действия, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные требования ПДД РФ ФИО1 нарушила, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 56 ВА 922399 от 21.08.2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 56 АК №539363 от 21.08.2023 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 56 АМ №284416 от 21.08.2023 года, из которого следует, что ФИО1 21.08.2023 года отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом ИДПС ОСВ ДТС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, диском с видеофиксацией оформления правонарушения, и другими представленными документами.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 21.08.2023 года отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения и подтвержденный видеофиксацией.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении нарушений ст.28.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Процедура оформления протокола соблюдена, права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, что подтверждается отметкой должностного лица. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Исследованные доказательства мировой судья признает достоверными относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 по делу не усматривается.

На основании изложенного суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушении и квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, мировой судья применяет к ней наказание в минимальном размере в виде штрафа с лишением специального права, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29 .9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты получателя штрафа: Получатель штрафа Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (УМВД РФ по Оренбургской области), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, КБК 18811601123010001140, кор.счет 40102810545370000045, счёт УФК 03100643000000015300 в Отделении Оренбург Банк России// УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, УИН 18810456230010002733.

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с п. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Н. Стратонова