ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности

11 октября 2023 года город Кинель Самарская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области Тихонова Т.П., при секретаре Клиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2224/2023 по иску ФИО3 <ФИО1> к ФИО4 <ФИО2> о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (истец) обратилось к мировому судье с иском к ФИО4 (ответчик) о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия сторон. Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Обращаясь к мировому судье судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области с иском к ФИО4 о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда, истец указал место жительства ответчика: <АДРЕС>. Однако, согласно представленным по запросу мирового судьи сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик фактически проживает не по месту регистрации, а по адресу, указанному в иске, мировому судье не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 4 закона Самарской области от 14.02.2000 № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В силу статей 2 - 2.1 закона Самарской области от 31.12.2008 № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» место жительства ФИО4 - <АДРЕС>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика - мировому судье судебного участка № 62судебного района Кинельского района Самарской области, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2224/2023 по иску ФИО3 <ФИО1> к ФИО4 <ФИО2> о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда передать по подсудности - мировому судье судебного участка № 62 судебного района Кинельского судебного района Самарской области, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Мировой судья Т.П. Тихонова