Дело № 5.1-447/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 г.

г.Ярославль

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля Любчик Т.А., рассмотрев административное дело в отношении - ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в гражданском браке, имеющего со слов одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, работающего без официального трудоустройства грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, не имеющим права на управление транспортным средством, в нарушение п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, 20.11.2023 г. в 18 час. 52 мин. на ул.Дядьковская напротив дома № 8 по Дядьковскому пр-ду г.Ярославля управлял автомобилем Ниссиан Мурано, <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, ходатайств не заявлял, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, просил применить к нему наказание в виде обязательных работ.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной при рассмотрении дела. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается представленными суду материалами:

- протоколом сер.76 АВ № 336575 об административном правонарушении от 20.11.2023 г.,

- протоколом сер.76 АО № 289743 от 20.11.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством - Ниссиан Мурано, <НОМЕР>,

- актом сер.76 АА № 128086 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с фиксацией внешних физиологических признаков опьянения - запах алкоголя изо рта,

- результатами освидетельствования - 1,230 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с которым ФИО1 согласился.

Приведенные выше процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными лицами; оснований не доверять перечисленным выше доказательствам суд не усматривает. Согласно ч.2 ст.25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных гл.27 и ст.28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В соответствии ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акт и административные протоколы в отношении ФИО1 соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ (ч.2 ст.25.7 КоАП РФ), к оформлению данных документов, с применением видеозаписи. В материалах дела, составленного в отношении ФИО1 имеются, в том числе, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которых следует, что процессуальные действия в отношении ФИО1, закрепленные указанными процессуальными документами, были совершены без привлечения понятых, но с осуществлением видеозаписи, приобщенной к материалам дела. Суд считает, что факт управления ФИО1 транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения подтверждается письменными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований. Из материалов дела следует, что ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает то, что ФИО1 вину признал. Обстоятельств, отягчающих его вину, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в области дорожного движения, личность виновного, признавшего вину, и полагает возможным назначить наказание по минимальному пределу санкции статьи.

Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Административный штраф по данной статье предусмотрен лишь для лиц, в отношении которых по прямому указанию КоАП РФ не может быть применен административный арест. ФИО1 к таким лицам не относится, обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был задержан и к нему применена мера процессуального принуждения в виде административного задержания. С учетом изложенного, срок отбывания наказания подлежит исчислению с момента задержания. Предусмотренных ч.5 ст.32.8 КоАП РФ оснований для приостановления исполнение постановления об административном аресте не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 час. 00 мин. 20.11.2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Любчик Т.А.