№ 1-33/2023-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вичуга 23 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области Михайлец М.Н., с участием государственного обвинителя Лавровой Е.В., потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО2, защитника Гороховой Н.Л., представившей удостоверение № 55 и ордер №257 от 23 августа 2023 года, при секретаре Околотиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей основное общее образование, не работающей, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, ранее не судимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: В период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут 25 апреля 2023 года, точное время не установлено, ФИО2 и <ФИО1>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились в квартире 36 дома 4 по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где между ними во время совместного распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 25 апреля 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, точное время не установлено, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения <ФИО1> телесных повреждений, взяла в кухне из ящика стола нож, подошла к стоящему в коридоре квартиры между кухней и прихожей <ФИО1> на расстояние менее 1 метра и, держа в правой руке нож, используя его в качестве оружия, нанесла им <ФИО1> один удар в левую заднебоковую область грудной клетки и два удара в область предплечья правой руки. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила <ФИО1> физическую боль, телесные повреждения в виде раны мягких тканей левой заднебоковой поверхности грудной клетки, относящейся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья, раны мягких тканей правого плеча, раны мягких тканей правого предплечья, относящихся к категории повреждений, не причинивших лёгкого вреда здоровью. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон и заглаживанием подсудимой причиненного вреда путем принесения извинений, которые он принял, а также выплаты денежной компенсации в счёт возмещения морального вреда.

Подсудимая ФИО2, которой в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что с потерпевшим примирилась, за свои действия принесла ему извинения и выплатила денежную компенсацию. Защитник - адвокат Горохова Н.Л. просила производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон в связи с наличием для этого всех оснований.

Государственный обвинитель Лаврова Е.В. против прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ возражала со ссылкой на обстоятельства совершения преступления и использование при его совершении подсудимой в качестве оружия ножа.

Заслушав мнение участников процесса суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимой ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, она не судима, привлекалась к административной ответственности, состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Причиненный вред ФИО2 заглажен путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации. Потерпевший, с которым ФИО2 сожительствует, принесённые ему извинения принял, претензий к подсудимой не имеет.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что имеются все необходимые основания для прекращения производства по уголовному делу, не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается судьей в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать. Вещественное доказательство - нож - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Вичугский городской суд Ивановской области через мирового судью судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области.

Мировой судья М.Н. Михайлец