ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-851/2023 по делу об административном правонарушении
16 valign=top style='width:236.8pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
1. ноября 2023 г.
<...>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Тетерин А.В.,
с участием правонарушителя ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> официально не трудоустроенного, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеющего, русским языком владеющего, в переводчике и защитнике не нуждающегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- <ДАТА3> постановлением заместителя начальника ОП-1 МУ МВД России «<АДРЕС> подполковника полиции <ФИО1> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> АП 355123 ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000,00 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в 10 часов 00 минут, ФИО3, состоящий под административным надзором на основании решения Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, с дополнениями, установленными решением Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: не явился на отметку в отдел полиции, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 102А в установленный срок. Указанное правонарушение совершено повторно. При рассмотрении дела ФИО3 свою вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что <ДАТА5> не явился на отметку т.к. был работал. Суд, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, считает, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях ФИО3 находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Вина ФИО3 помимо его признания, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: Протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА8> составленного инспектором по осуществлению адм. надзора ОУУП и ПДН ОП-1 МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, из которого судом установлено, что <ДАТА5> года в 10 часов 00 минут, ФИО3, состоящий под административным надзором согласно решению Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> о доп. ограничениях, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: неоднократно в течение года не явился на отметку в отдел полиции, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 102А, в установленный срок.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена, что подтверждается его подписью, имеющейся в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, подписан должностным лицом его составившим, а также ФИО3 При оформлении протокола ФИО3 каких-либо замечаний в протокол не внес, дал объяснения на отдельном бланке. Как следует из объяснений ФИО3, данных им при оформлении протокола об административном правонарушении, ФИО3 пояснил, что <ДАТА5> он не явился в ОВД по месту жительства для регистрации. Ему разъяснен и понятен административный надзор, а также ответственность за нарушение ограничений. Ему разъяснена обязанность являться в отдел полиции для регистрации 2 раза в месяц.
В судебном заседании ФИО3 данный факт не отрицал. Согласно расписки ФИО3 от <ДАТА10> ему разъяснена обязанность явки в ОП-1 МУ МВД России <АДРЕС> два раза в месяц, и ответственность за нарушение указанной обязанности,
<ДАТА10> ФИО3 был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.34 КоАП РФ, за уклонение от административного надзора, что подтверждается его расписками, имеющимися в материалах дела.
Как следует из имеющегося в материалах дела регистрационного листа поднадзорного лица ФИО3 было постановлена обязанность являться на регистрацию в ОП-1 МУ МВД России «<АДРЕС> 2 раза в месяц 10, 20 числа каждого месяца в каб. <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 102А.
<ДАТА5> ФИО3 не явился на регистрацию.
Данный факт не оспаривался в судебном заседании. Доказательств уважительности причин неявки на регистрацию, суду не представлено. Из копии решения Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> установлено, что ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения, в т.ч. в виде обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации. Из копии решения Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> установлено, что ФИО3 были дополнены ограничения, установленные решением Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, в т.ч. в виде обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации. Все представленные суду доказательства последовательны, согласуются друг с другом, не доверять им у суда оснований не имеется. В связи с чем, ФИО3 обоснованно привлечен к административной ответственности и подлежит наказанию за совершенное правонарушение. Из постановлений заместителя начальника ОП-1 МУ МВД России «<АДРЕС> подполковника полиции <ФИО1> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> АП 355123 и <НОМЕР> АП 355180 судом установлено, что ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000,00 рублей. Постановления вступили в законную силу <ДАТА4>
Все представленные суду доказательства последовательны, согласуются друг с другом, не доверять им у суда оснований не имеется. В связи с чем, ФИО3 обоснованно привлечен к административной ответственности и подлежит наказанию за совершенное правонарушение. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего: В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Суд учитывает личность правонарушителя, который свою вину признал, что суд расценивает в качестве смягчающего вину обстоятельства. Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В связи с установленными данными по личности ФИО3, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, но с учетом смягчающих обстоятельств, не в максимальных пределах, установленных ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено. ФИО3 о наличии таких обстоятельств не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на 10 (десять) суток. В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения. ФИО3 задержать в зале суда в 11 часов 30 минут <ДАТА11> и препроводить к месту отбытия административного ареста в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения.
Мировой судья А.В. Тетерин