2025-07-06 03:22:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 23MS0097-01-2025-000508-61 К делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сочи, Хостинский район, ул. 50 лет СССР, д. 14 18 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 97 Хостинского внутригородского района г. Сочи Рассохин Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданин РФ, владеющий русским языком, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское <НОМЕР> от <ДАТА3> ГИБДД 5561, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, <ДАТА4> в 21 час 25 минут, по адресу <АДРЕС>, д. 10, <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, водитель транспортного средства Чери Арризо с государственным номером <НОМЕР> регион ФИО1 М.1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 М.1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.

С учетом требований закона и разъяснений данных п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА6>), в целях соблюдения, установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье, необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть, произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> <НОМЕР>.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного ФИО1 М.1, от которого не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает вину ФИО1 М.1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Согласно подпункту 2.3.2 пункта 2.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения», водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> разъяснено, что в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.

Как установлено судом сотрудником ДПС были соблюдены вышеуказанные в Постановлении Пленума Верховного суда РФ условия направления ФИО1 М.1 на медицинское освидетельствование.

Совершение ФИО1 М.1, вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 23АП <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором указаны действия, совершенные сотрудником полка ДПС ГИБДД УВД г. <АДРЕС> ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а именно, ФИО1 М.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола, о чем имеются его подписи; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого ФИО1 М.1 отстранен от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА10>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23МО <НОМЕР> от <ДАТА10>. В данном протоколе имеется отметка об отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удостоверенная подписью ФИО1 М.1 Применялась видеозапись; - протоколом о задержании транспортого средства 23 ТЮ <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого ФИО1 М.1 отстранен от управления транспортным средством; - рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах правонарушения в адрес командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС>;

- CD-диском с видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которой четко усматривается отказ ФИО1 М.1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- справкой полка ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> подтверждающей, что ФИО1 М.1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2,4,6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по указанным статьям УК РФ, и другими доказательствами в совокупности, которые исследованы судом и им дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документы, имеющиеся в представленных материалах дела об административном правонарушении, сомнения у судьи не вызывают.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 М.1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признает виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания ФИО1 М.1 мировым судьей учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, который ранее не совершал административные правонарушения в данной сфере. Обстоятельств отягчающих или смягчающих наказание, мировым судьей не установлено, в связи с чем, назначает наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев. Оплату штрафа производить по реквизитам: наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. <АДРЕС> ГУ МВД России по Краснодарскому краю), наименование банка получателя - Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, кор./ сч. 40102810945370000010, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 03726000, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010000140, УИН 18810423257010002613. Разъяснить ФИО1 М.1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО1 М.1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1 М.1, норму ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Копию постановления направить в Полк ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Постановление может быть обжаловано в Хостинский районный суд г. Сочи, через мирового судью, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья Д.А. Рассохин