Дело №5-551/2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
с. Тербуны 24 октября 2023 года Мировой судья Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Палагина Е.С.,открыто рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца дер.Михайловка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт серия <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, со слов являющегося инвалидом 3 группы, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он допустил потребление наркотического средства без назначения врача при следующих обстоятельствах. Он, <ДАТА3> в 17 часов 25 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в здании ГУЗ «Тербунская ЦРБ», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», предусмотрено, что право окончательной квалификации состава административного правонарушения принадлежит судье, органу или должностному лицу, рассматривающим дело. Исходя из изложенного, суд определяет верным указание в протоколе по делу об административном правонарушении временем совершения административного правонарушения - 17 час. 25 мин. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Суду объяснил, что периодически употребляет наркотическое средство-марихуану в личных целях. Выслушав ФИО2, изучивматериалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Согласно ст.40 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача. В соответствии с частью 1 статьи 44 названного Федерального закона, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (часть 2 статьи 44 Федерального закона от <ДАТА6>). Исходя из ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Действия лица, привлекаемого к административной ответственности за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества квалифицируются по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Таким образом, законодатель приравнивает невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В этой связи, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах, на лицо, не выполнившее законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия. Как следует из протокола об административном правонарушении серии АА <НОМЕР> от <ДАТА7> с учетом изменений внесенным мировым судьей, ФИО2 <ДАТА7> в 17 часов 25 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в здании ГУЗ «Тербунская ЦРБ», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7> ФИО2 <ДАТА7> в 17 часов 25 минут был направлен на медицинское освидетельствование на предмет установления наркотического опьянения. ФИО2 пройти такое освидетельствование отказался, о чем свидетельствует его подпись в указанном протоколе. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования дополнительно зафиксирован и в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА7>, где в графе 16 «Медицинское заключение» содержится запись врача <ФИО1> о том, что от медицинского освидетельствования ФИО2 отказался. Письменные объяснения ФИО2 от <ДАТА7>, сообщение из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> подтверждают вышеизложенные обстоятельства, а также свидетельствует о том, что в отношении ФИО2 у сотрудников полиции имелась информация об употреблении им наркотических средств без назначения врача. Ставить под сомнение представленные доказательства у суда нет оснований. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, а также отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд на основании ст.4.2 КоАП РФ считает признание им вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности правонарушителя, обстоятельств дела, суд полагает назначить ФИО2 наказание за совершение административного правонарушения, в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
Вместе с тем, Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу <ДАТА9>, ст.4.1 КоАП РФ дополнена ч.2.1, которая наделяет судей при назначении административного наказания правом возложения на лиц, потребляющих наркотические средства без назначения врача, обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Учитывая требования ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ, а также то, что ФИО2 больным наркоманией не признан, в силу чего обязанность пройти лечение и медицинскую и социальную реабилитацию на него возложена быть не может, суд считает необходимым возложить на него как на лицо, потребляющее наркотические средства без назначения врача, обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Получателем платежа считать УФК по Липецкой области (управление административных органов Липецкой области), ИНН <***>, КПП 482601001, р/с <***> в Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области, ОКТМО 42645000, БИК 014206212, к/с 40102810945370000039, КБК 03311601203010000140, УИН 0355664280000000000476278. Разъяснить ФИО2 положения ч.1,5 ст.32.2 КоАП РФ, относительно необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и необходимости направления судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа, а также, что непредставление указанного документа в указанный срок, влечет направление документов судебному приставу-исполнителю, а также возможность привлечения к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Обязать ФИО2 пройти в Елецкий филиал ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Обязать ФИО2 обратиться в Елецкий филиал ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» в течение 14 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области. Мировой судья Е.С. Палагина