Дело № 1-44/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Новая Усмань 04 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новоусманского судебного района Воронежской области ФИО1,

при секретаре Калачевой<ФИО>,

с участием государственного обвинителя Буслаева<ФИО>,

подсудимой ФИО2<ФИО>,

защитника <ФИО4>, представивший удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>-2025-03340047 от <ДАТА2>,

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в отношении

ФИО2 <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженка <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт гражданки РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, зарегистрирована и проживает <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС>, средне-специальное образование, не замужем, не военнообязанная, не работающая, пенсионер, не судимая,

обвиняемая совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 <ФИО5> обвиняется в том, что совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 24.12.2024 года в вечернее время ФИО2, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, с целью совершения покупок. В этот момент у неё возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО2, имея корыстный мотив и прямой умысел, непосредственно направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и должного контроля со стороны персонала торгового центра, путем свободного доступа, тайно похитила следующий товар: - одну бутылку вина Кьянти ОРО ДЕЙ САНИ кр.сух.выд., 0,75л, стоимостью 899 руб. 99 коп., принадлежащая ООО «Агроторг». Осуществляя намеченное, с целью сокрытия своих преступных намерений, ФИО2 поместила похищенное имущество в сумку, находящуюся на неё, после чего с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, 27.12.2024 года в вечернее время, ФИО2, вновь находилась на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. ФИО2, имея корыстный мотив и прямой умысел, непосредственно направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и должного контроля со стороны персонала торгового центра, путем свободного доступа, тайно похитила следующий товар: - вино CONFID.RESERVA кр.п/сух.выд., 0,75л, стоимостью 899 руб. 99 коп., в количестве 1 шт., - вино Кьянти ОРО ДЕЙ САНИ кр.сух.выд., 0,75л, стоимостью 899 руб. 99 коп., в количестве 1 шт., всего на 1799 руб. 98 коп. Осуществляя намеченное, с целью сокрытия своих преступных намерений, ФИО2 поместила похищенное имущество в сумку, находящуюся на ней, после чего с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, 31.12.2024 года в вечернее время, ФИО2 <ФИО>., вновь находилась на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. ФИО2 <ФИО>., имея корыстный мотив и прямой умысел, непосредственно направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и должного контроля со стороны персонала торгового центра, путем свободного доступа, тайно похитила следующий товар: - вино CONFID.RESERVA кр.п/сух.выд., 0,75л, стоимостью 899 руб. 99 коп., в количестве 1 шт., - вино Кьянти ОРО ДЕЙ САНИ кр.сух.выд., 0,75л, стоимостью 899 руб. 99 коп., в количестве 1 шт., всего на 1799 руб. 98 коп. Осуществляя намеченное, с целью сокрытия своих преступных намерений, ФИО2 <ФИО> поместила похищенное имущество в сумку, находящуюся на ней, после чего с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, 08.01.2025 года в вечернее время, ФИО2 <ФИО> вновь находилась на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. ФИО2 <ФИО>., имея корыстный мотив и прямой умысел, непосредственно направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и должного контроля со стороны персонала торгового центра, путем свободного доступа, тайно похитила следующий товар: - вино CONFID.RESERVA кр.п/сух.выд., 0,75л, стоимостью 899 руб. 99 коп., в количестве 1 шт., - вино Кьянти ОРО ДЕЙ САНИ кр.сух.выд., 0,75л, стоимостью 899 руб. 99 коп., в количестве 1 шт., всего на 1799 руб. 98 коп. Осуществляя намеченное, с целью сокрытия своих преступных намерений, ФИО2 <ФИО> поместила похищенное имущество в сумку, находящуюся на ней, после чего с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2<ФИО>., ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 6299 рублей 93 копейки.

Действия ФИО2<ФИО>. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2<ФИО>., поскольку они помирились, ФИО2 <ФИО> добровольно возместила причиненный материальный и моральный вред, в котором просит рассмотреть данное ходатайство в его отсутствии.

Подсудимая ФИО2 <ФИО> защитник <ФИО4>, государственный обвинитель <ФИО9> не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Изучив ходатайство представителя потерпевшего, выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, учитывая, что подсудимая не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, помирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО5> подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 2. Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 <ФИО5> отменить. 3. Вещественные доказательства по делу: оптический диск с фрагментами видеозаписи хранить в материалах дела. 4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, представителю потерпевшего, прокурору Новоусманского района Воронежской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области через мирового судью, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО10>