Текст после изъятия персональных данных

УТВЕРЖДАЮ

Мировой судья: Ю.М. Гнездилов № 5-197/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город Москва 26 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 424 района Западное Дегунино города Москвы Гнездилов Ю.М., рассмотрев дело № 5-197/25 об административном правонарушении по ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца гор. Москвы, гражданина РФ, водительское удостоверение *** выдан 28.11.2018г., зарегистрированного по адресу: гор. Москва, ***, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17.01.2025 года в 15 час. 05 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Мазда», государственный регистрационный знак ***, в районе дома 4 корпус 1 по улице Ивана Сусанина города Москвы, не выполнив требования дорожного знака 5.7.2 Приложения 1 к ПДД РФ двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Свидетель заместитель командира взвода ДПС ФИО2 в судебное заседание явился, и будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний пояснил, что 17.01.2025г. находился на маршруте патрулирования на служебной автомашине, в районе 15 часов двигался от улицы Дегунинская в сторону улицы Ивана Сусанина в г. Москве по дороге с односторонним движением, когда в районе дома 4 корпус 1 по улице Ивана Сусанина, ему на встречу двигалось транспортное средство «Мазда» грз *** в нарушение правил дорожного движения. Остановив транспортное средство, было установлено, что водителем автомобиля «Мазда» является ФИО1, которому было указано на нарушение ПДД, в ответ ФИО1, пояснил, что выезжая на дорогу с односторонним движением не обратил внимания на дорожный знак «движение только на лево» и повернул на право и продолжил движение, с правонарушением был согласен. После чего им (ФИО2) был водителю ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, и составлен административный материал по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, копия протокола вручена ФИО1 Оснований для оговора не имеет.

Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО2, поскольку он, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал последовательные, непротиворечивые, и согласующиеся с материалами дела об административном правонарушении показания.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 17.01.2025 года, из которого следует, что 17.01.2025 года в 23 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Мазда», государственный регистрационный знак *** в районе дома 4 корпус 1 по улице Ивана Сусанина города Москвы, не выполнив требования дорожного знака 5.7.2 Приложения 1 к ПДД РФ, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением;

- схемой места совершения административного правонарушения от 17.01.2025 года, в которой указана траектория движения транспортного средства «Мазда» г.р.з. *** в нарушение требований дорожных знаков 5.7.2 Прил. 1 к ПДД РФ;

- план-схемой нарушения от 17.01.2025г., в которой отражена траектория движения транспортного средства «Мазда» грз ***, в нарушение дорожного знака 5.7.2 прил. 1 к ПДД РФ

И иными материалами дела, представленными в распоряжение суда.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 4 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019г N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Диспозиция ч.3 ст.12.16 КоАП РФ не содержит прямого указания на форму вины, из чего следует вывод, что данное правонарушение может быть совершено как с умыслом, так и по неосторожности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает – повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено, между тем, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом, и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Штраф перечисляется по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы, л/сч. № 04731446030), ИНН: <***>, КПП: 774301001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет: <***>, БИК: 004525988, ОКТМО: 45338000, ОКАТО: 45338000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810477256900001831.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок № 424 района Западное Дегунино г. Москвы по адресу: <...> (email: mirsud424@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 424 района Западное Дегунино г. Москвы.

Мировой судья Ю.М. Гнездилов