Дело № 4-245/2025

УИД № 36MS0065-01-2025-001312-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Грибановский 27 ноября 2025 года

ИО мирового судьи судебного участка №2 в Грибановском судебном районе Воронежской области, мировой судья судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области Белинина Л.В., С участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Алабухи улица <АДРЕС> дом 75, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район пгт Грибановский ул. <АДРЕС> дом 30, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>, образование среднее, разведенного, не инвалида, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

08 октября 2025 года в 16 часов 35 минут ФИО3 на ул. <АДРЕС> дом 19 пгт Грибановский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомобилем Лада 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что 08 октября 2025 года он, на автомобиле Лада 2107 поехал за женой к дочери, а после этого заехал к цыганам чтобы с ними разобраться по поводу их поведения. Поскольку не мог идти разбираться в трезвом состоянии, выпил бутылку водки, которая находилась в машине. Между ним и цыганами произошла ссора. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, а потом сотрудники ДПС и составили на него протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения, в котором он собственноручно указал, что выпил 0,5 л водки и поехал к цыганам. Однако он управлял автомобилем в трезвом состоянии, а выпил спиртное, когда подъехал к дому цыган. После этого он автомобилем не управлял, а находился на улице. От дома цыган, до приезда сотрудников ДПС, он не уезжал.

Несмотря на непризнание ФИО3 своей вины, его виновность в совершении правонарушения подтверждается показаниями инспектора ДПС ФИО4, свидетеля <ФИО1>16 часов

35 минут на ул. <АДРЕС> дом 19 пгт Грибановский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомобилем в состоянии опьянения. В объяснении указал, что «выпил 0,5 л водки и поехал к цыганам разбираться заступиться за дочь».;

- протоколом 36 УУ 082353 об отстранении от управления транспортным средством от 08 октября 2025 года, согласно которому ФИО3, был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения; - актом 36 АО № 162522 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем от <ДАТА3>, согласно которым ФИО3, прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, показания прибора составили 1,427 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 согласился, о чем имеется его подпись; - протоколом 36 ТС № 105236 о задержании транспортного средства от 08 октября 2025 года; - рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грибановскому району от 08 октября 2025 года;- объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>; -параметрами поиска; -карточкой операции с ВУ; - копией свидетельства о поверке № С-БМ/05-08-2025/453071602 Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исп. Юпитер, Юпитер-К, Юпитер-П, рег. № 004699, действительное до 04 августа 2026 года; - DVD-диском с видеозаписью, где зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения, а также показаниями инспектора ДПС ОМВД России по Грибановскому району ФИО4 и свидетеля ФИО5 Старший инспектор ДПС ОМВД России по Грибановскому району, ФИО4 в судебном заседании, показал, что 08 октября 2025 года он вместе с командиром отделения ФИО6 находились на работе. Около 16 часов 00 минут поступило сообщение от сотрудников ОМВД о том, что нетрезвый водитель управляет автомобилем. Приехав на место, обнаружили стоящий легковой автомобиль ФИО3. ФИО3 находился в состоянии опьянения и пояснил, что приехал разобраться с цыганами. В это время на улице было много людей, с которыми они стали общаться. Одна из женщин пояснила, что ФИО3 приехал в состоянии опьянения. Затем ФИО3 был приглашен в патрульный автомобиль, где на него был составлен материал об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Свою вину ФИО3 признавал, в протоколе об административном правонарушении собственноручно указал, что употребил спиртное и поехал к цыганам на разборки.Свидетель <ФИО1>, в судебном заседании показала, что дату точно не помнит, но где-то в октябре 2025 года, она, находясь на улице увидела, что едет машина и услышала удар камнем по железу, после чего машина остановилась. Из автомобиля вышел <ФИО2> с дочерью и пошли к цыганам. Затем они вышли и уехали. Спустя 5-10 минут, ФИО3 возвратился, но уже не один и все пошли к цыганам. По внешнему виду было видно, что ФИО3 либо был пьян, либо уставший. Выслушав ФИО3, инспектора ДПС ФИО4,свидетеля <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. По смыслу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения, ФИО3, в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В отношении ФИО3 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается представленными в суд административными материалами. Из представленных документов (протокола об административном правонарушении 36 ТТ 379091 от 08 октября 2025 года) следует, что ФИО3, 08 октября 2025 годав 16 часов 35 минут на ул. <АДРЕС> дом 19 пгт Грибановский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомобилем Лада 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, где также в объяснении указал, что «выпил 0,5 литра водки и поехал к цыганам на разборки заступиться за дочь».

Кроме того, допрошенный в судебном заседании, инспектор ДПС ФИО4 показал, что, когда он составлял материал в отношении ФИО3, последний не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, что также отражено в его объяснении в протоколе об административном правонарушении. Оснований сомневаться в объективности и правдивости показаний инспектора ДПС, не имеется, каких-либо оснований для оговора ФИО3, сотрудниками ДПС не установлено, неприязненных отношений между ними не было. Факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения сомнений не вызывает, так как он подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые толковались бы в его пользу, мировым судьёй не установлено. К показаниям ФИО3, мировой судья относится критически и расценивает их, как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Его показания являются избранным им способом защиты и объективно опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, которым суд доверяет, находит их правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, не противоречивы, соотносятся друг с другом.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, считая их допустимыми, относимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга, полученными без нарушения законодательства и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления виновности ФИО3 Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом, имеют отметку должностного лица о разъяснении ФИО3 прав, предусмотренных статьёй 25.1 КоАП РФ и статьёй 51 Конституции РФ. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правовых оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, мировой судья не находит. При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанное с управлением источником повышенной опасности в состоянии опьянения, что является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, как следствие, создание реальной угрозы жизни, здоровью и безопасности других участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9. и 24.5. КоАП РФ, не имеется. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>); КПП 366601001; ИНН <***>; Код ОКТМО 20613151; счет получателя 03100643000000013100; Банк получателя Отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж; БИК 012007084; КБК 18811601123010001140, к/с 40102810945370000023, УИН 18810436252910003059. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ обязанность оплаты штрафа в добровольном порядке не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу и представления квитанции в судебный участок. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами или удостоверение тракториста-машиниста в ОГИБДД О МВД России по Грибановскому району Воронежской области, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Грибановский районный суд Воронежскойобласти в десятидневный срок со дня получения его копии.

Мировой судья: П/П

Копия верна:

Мировой судья Л.В.Белинина