Дело № 5-236/32-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Усть-Мая «24» июля 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) мировой судья судебного участка № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Иванов С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - ведущего эксперта дорожного хозяйства отдела эксплуатации автомобильных дорог Государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог» ФИО1 О.1, ДАТА года рождения, уроженца гОБЕЗЛИЧЕНО проживающего по адресу: АДРЕС (МЕСТО)

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дворский Ф.И.О.., согласно постановлению от 25.06.2025 года об административном правонарушении 30.05.2025 года в период времени с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. являясь ответственными за содержание автомобильной дороги регионального значения «Нижний Бестях (1157-й км а/д «Лена») - Амга - Усть-Мая - Эльдикан - Югоренок (а/д «Амга») с подъездами к нефтебазе, с. Петропавловск, в иом числе; Усть-Майский район - участок с км. 252,45 по 697,63 км. (98 ОП РЗ 98К-001), нарушил ГОСТ Р 50597-2017 на 525 км. проезжей части в виде выбоин длиной 2 м., глубиной более 20 см., площадью 16 м2, повсеместно отсутствуют дорожные знаки 6.13 ПДД РФ «Километровый знак» 686, 669, 667, 664, 663, 646, 635, 634, 633, 632, 631, 630, 629, т.е. совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. В своем заключении прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), просит суд привлечь должностное лицо - ФИО1 О.., к административной ответственности. Дворский Ф.И.О.., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам. Изучив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина привлекаемого к административной ответственности лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ доказана, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: постановлением прокурора Усть_Майского района Республики Саха (Якутия) от 25.06.2025 года; информацией ГКУ «Управление автомобильных дорог РС (Я)» о том, что ответственным за содержание автомобильной дороги регионального значения на территории Усть-Майского района РС (Я) является Дворский Ф.И.О..: протоколом осмотра, проведенным Госавтоинспекцией Отд. МВД РФ по Усть Майскому району РС (Я) от 30.05.2025 года где выявлены нарушения п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2027; должностной инструкцией ведущего эксперта дорожного хозяйства отдела эксплуатации автомобильных дорог; приказом № 74-к/л от 12.03.2025; приказом № 235 от 09.04.2025 года и иными материалами дела. Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, иные документы оформлены в соответствии с требованиями закона. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-Ф3 "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-Ф3) обеспечение безопасности дорожного движения - это деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Согласно п. 1 ст. 12 данного закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. В соответствии с пп. 6, 12 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-Ф3 "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-Ф3) содержание дорог относится к дорожной деятельности и определено как комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 ст. 12 Закона N 196-ФЗ установлено, что обязанность обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст утвержден ГОСТ Р 50597-2017 "Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" - ГОСТ Р 50597-2017), который устанавливает требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям. В соответствии с ч.1 ст. 12.34 КРФ об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, совершенное должностным лицом влечет административную ответственность Оценивая обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, суд считает вина должностного лица - ФИО1 О.., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, установлена и доказана. Бездействие должностного лица - ФИО1 О.. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. Санкция статьи 12.34 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые. Предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Правонарушение совершенное должностным лицом - Дворским Ф.И.О.. выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора). В силу ст. 3.4 ч. 2 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. Таким образом, принимая во внимание общественно-опасный характер правонарушения, личность виновного, впервые совершившего административное правонарушение, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, суд считает возможным заменить административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - ведущего эксперта дорожного хозяйства отдела эксплуатации автомобильных дорог Государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог» ФИО1 О.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п С.В. Иванов

Копия верна Мировой судья С.В. Иванов