ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, замужней, не работающей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 кв. 1, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, кв. 65, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 16:30 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> де <АДРЕС>, в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> нанесла телесные повреждения <ФИО3>, а именно вцепилась в левую щеку правой рукой и стала ее рвать, левой рукой пыталась схватить за шею, после нанесла обеими руками около 3-4 ударов в область рук и туловища, далее кинула в лицо поднос, который <ФИО3> отмахнула от себя и оторвала себе ноготь до крови, в результате чего причинила последней физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2> в судебном заседании вину в нанесении побоев признала, при этом пояснила, что нанесла телесные повреждения после высказывания <ФИО3> оскорбительных выражений её адрес и адрес её семьи. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании факт конфликта и нанесения <ФИО2> ей побоев и причинения физической боли подтвердила, при этом пояснила, <ФИО2> подошла к ней и начала угрожать, она на это не поддалась, после чего <ФИО2> стала наносить ей удары. Также пояснила, что муж <ФИО2> более пяти лет назад совершил мошеннические действия в отношении их семьи на крупную сумму, и <ФИО2> ей угрожала, за то, что она обращалась в различные органы для взыскания с семьи <ФИО2> денежных средств. Представитель потерпевшей ФИО4 в судебном заседании позицию потерпевшей поддержал, при этом просил направить материалы дела об административном правонарушении в органы полиции для возбуждения уголовного дела в отношении <ФИО2> по 116 УК РФ, поскольку считает, что в действиях <ФИО2> усматривается причинение побоев из хулиганских побуждений, так как все произошло без какого-либо повода, в общественном месте и в присутствии детей. Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показал, что точное время и дату не помнит, в тот день они с семьей находились в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», собирались уже уходить, и в этот момент в кафе пришла <ФИО2>, которая стала угрожать жене (<ФИО3>) расправой, сказала, что если ты еще куда-нибудь напишешь, затем кинулась на жену и начала драться. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, представителя потерпевшей, свидетеля изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> <НОМЕР>, в котором <ФИО2> указала, что с правонарушением согласна; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА3> у <ФИО3> обнаружены: внутрикожное кровоизлияние в височной области справа; кровоподтеки в области правой верхней конечности; поверхностная рана в области 4 пальца правой кисти, давностью причинения около 1-2 суток на момент осмотра, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; - заявлением <ФИО3> на имя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО2>, которая <ДАТА3> причинила ей телесные повреждения, а также ее объяснением; - заявлением <ФИО5> на имя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, в котором он просит привлечь к ответственности <ФИО2>, которая <ДАТА3> причинила напала на его жену <ФИО3>, а также его объяснением; - объяснением <ФИО2>, подтверждающим факт совершения ею правонарушения; - флеш-картой с видеозаписью на которой зафиксирован факт конфликта между <ФИО2> и <ФИО3>, и нанесения последней побоев. Доводы представителя потерпевшей о том, что в данном случае усматривается причинение побоев из хулиганских побуждений, суд считает несостоятельными поскольку, как пояснила сама потерпевшая между ними имеется длительная конфликтная ситуация. Вся совокупность доказательств, отвечает требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Суд считает вину <ФИО2> доказанной и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, нахождение <ФИО2> в состоянии беременности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания (ст. 4.1 КоАП РФ), мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства нарушения, его общественную опасность, личность <ФИО2>, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, и считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <НОМЕР>Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный законом срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу «____» _____________2023 г.