УИД: 77MS0035-01-2023-002800-36

Дело №5-716/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г. Москва

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 35 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, -- года рождения, уроженца --, гражданина --, -, -, --», -, зарегистрированного и проживающего по адресу: -, -,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

13.10.2023 года водитель ФИО2 управлял автомашиной марки -, государственный регистрационный знак -, следовал по Новоцарицынскому шоссе от ул. Шипиловская в сторону ул. Баженова в г. Москве с явным признаком опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в 12 час. 56 мин. 13.10.2023 г. в районе д. 1, стр.23 по ул. Дольская в г. Москве при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовного деяния. Таким образом, ФИО2 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, о чем в отношении него уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку на это были причины.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина ФИО2 помимо его признательных показаний, полностью доказана и подтверждается, совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР №159293571 от 13.10.202 года (л.д. 2), согласно которому 13.10.2023 года водитель ФИО2 управлял автомашиной марки -, государственный регистрационный знак --, следовал по Новоцарицынскому шоссе от ул. Шипиловская в сторону ул. Баженова в г. Москве с явным признаком опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в 12 час. 56 мин. 13.10.2023 г. в районе д. 1, стр.23 по ул. Дольская в г. Москве при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовного деяния. Таким образом, ФИО2 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77ВА №0299789 от 13.10.2023 г. (л.д. 3), составленным в присутствии понятых;

- актом 99 АО 0131883 от 13.10.2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком (л.д.4-5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.10.2023 года №778Н0300080 (л.д. 6), в котором отражен отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с указанием признаков опьянения, в соответствии со ст. 25.7, главой 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии понятых (л.д. 6);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮАО ГУ МВД РФ по г. Москве (л.д. 7);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮАО ГУ МВД РФ по г. Москве (л.д. 8);

- объяснением понятого -- предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.9);

- объяснением понятого --., предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.10);

-копией свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения (л.д.11-12);

- копией страхового полиса (л.д.15);

-копией доверенности (л.д.16);

- копией свидетельства о поверке (л.д.17);

- карточкой правонарушений (л.д.19);

- справкой о результатах проверки ФИО2 по оперативно-справочным учетам ОВД (л.д.20).

- сведениями из информационной базы ГУВД (л.д.21);

Достоверность вышеуказанных обстоятельств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, сотрудник полиции, составивший материал об административном правонарушении, не заинтересован в исходе данного дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права и обязанности -- при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены.

Суд также учитывает, что в материалах дела не имеется фактов, свидетельствующих о том, что сотрудники ГИБДД являются лицами, заинтересованным в составлении административного материла в отношении -- В их функциональные обязанности входит следить за порядком, установленными Правилами дорожного движения и сомневаться в законности его действий оснований не имеется.

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствии понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно ч. 4 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.

Как видно из материалов дела протокол об отстранении -- от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление о направление на медицинское освидетельствование, в них указаны их персональные данные, имеются их личные подписи, при этом протоколы были подписаны понятыми без каких – либо замечаний.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля, за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила).

Таким образом, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. ст. 4.1.- 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, --.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа и лишения его права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Кроме того в этом случае лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд.

Получатель: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве); л/с <***>, ИНН <***>, КПП 772401001, р/с <***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45917000, УИН 18810477236500070196.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО1